BH 2008.7.183 A villamos vezetéket tartó oszlop kidőlése miatt keletkezett balesetből eredő kárigény elbírálására a fokozott veszéllyel járó tevékenység folytatására irányadó felelősségi szabályokat kell alkalmazni [Ptk. 345. §].

Kapcsolódó határozatok:

Pécsi Törvényszék P.20326/2006/31., Pécsi Ítélőtábla Pf.20085/2007/5., Kúria Pfv.22095/2007/4. (*BH 2008.7.183*)

***********

Az I. r. felperes férje, a II-III. r. felperesek édesapja - M. E. - villanyszerelőként dolgozott az alperesnél. Ismerősének kérésére, annak családi házában 2003. május 19-én villanyszerelési munkákat végzett, és eközben baleset érte, amikor az alperes tulajdonában álló faoszlop - amelyre villanyszerelés céljából felmászott - kidőlt. M. E. a magasból lezuhanva a hátára esett és súlyos sérülései következtében a helyszínen meghalt.

A felperesek keresetükben hozzátartozójuk halála folytán őket ért vagyoni és nem vagyoni káraik megtérítésére kérték az alperes kötelezését.

Az alperes és a pernyertessége érdekében beavatkozó biztosító a kereset elutasítását kérte.

Az elsőfokú bíróság ítéletével elutasította a keresetet, mert az volt az álláspontja, hogy a baleset nem a villamos hálózat veszélyes üzemi jellegével, hanem a vezetéket tartó oszlop állékonyságával okozati összefüggésben keletkezett, és így az alperes ezzel kapcsolatos bármilyen magatartása a veszélyes üzemi tevékenység körén kívül esik. Az alperes kártérítési felelősségét ezért az általános felelősségi szabályok (Ptk. 339. §) alapján vizsgálta. Megállapította, hogy a felperesek kára az alperes jogellenes magatartásával okozati összefüggésben keletkezett, de mert az alperes a kártérítési felelősség alól kimentette magát, a felperesek kártérítésre nem tarthatnak igényt.