A Fővárosi Törvényszék P.25754/2008/9. számú határozata kártérítés tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 2. §, 7. §, 8. §, 61. §, 62. §, 1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 4. §, 163. §, 164. §, 206. §, 1989. évi III. törvény (Gyt.) 1. §, 2. §, 4. §, 5. §, 6. §, 7. §, 12. §, 13. §, 1997. évi C. törvény (Ve.) 43. §, 15/1990. (V. 14.) BM rendelet 9. §, 12. §] Bíró: Pataki Árpád

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.25754/2008/9.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21302/2010/5., Kúria Pfv.21226/2011/6. (BH 2012.11.264)

***********

Fővárosi Bíróság

...P. ../2008./9.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság

a dr. Varga Róbert jogtanácsos által képviselt

Budapesti Rendőrfőkapitányság (....) felperesnek

a dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd (....) és a

dr. Tóth László ügyvéd (....) által képviselt

alperes neve ... (....) lakós alperes ellen

kártérítés iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesi képviselők részére egyenként 370.000.-Ft - 370.000.-Ft, (háromszázhetvenezer-háromszázhetvenezer) forint perköltséget.

A felperes illetékmentessége folytán a le nem rótt 597.000.-Ft,azaz ötszázkilencvenhétezer forint kereseti illetéket a ... Állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet ennél a bíróságnál kell 4 pld-ban előterjeszteni.

Fellebbezés esetén a Fővárosi Ítélőtábla előtt a jogi képviselet kötelező.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

Ha a fellebbezés csak a perköltség nagyságára vagy viselésére, a kamatfizetési kötelezettségre, a kamat mértékére, a teljesítési határidőre vagy az állam által előlegezett költség viselésére vonatkozik, illetőleg ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

I N D O K O L Á S

alperes neve alperes különböző társadalmi szervezetek képviselőjeként nagy tapasztalattal rendelkezik a gyülekezési törvény hatálya alá tartozó rendezvények szervezésében, vezetésében. Rendszeres résztvevője köztéren zajló eseményeknek. 2006. szeptember 17-én ... akkori miniszterelnök ún. ... beszédének egyes részletei kiszivárogtak. Ezt követően a ... téren tömegtüntetés szerveződött. A rendezvényt a rendőrség nem oszlatta fel. A rendőrség autentikus képviselője úgy nyilatkozott, hogy az tartalmilag választási gyűlésnek minősül, amely nem esik a gyülekezési törvény hatálya alá. Egy nappal később újabb tömeg szerveződött a ... téren. A rendőrség ezt a gyűlést sem oszlatta fel. A felperes ezen a napon este több társával együtt, megjelent a ... Televízió ... téri székházánál és ismeretlenek által összeállított petíció beolvasását kérte a ... Televízió egyenes élő adásában. A felperes ezen kérésének teljesítését megtagadták. Az alperes ezt követően visszatért a ... térre. Az alperes távozásakor azt mondta társainak, hogy ő majd bemondja a ... téren azt, hogy mind a tízezer ember jöjjön át a ... térre. Az alperes valóban visszatért a ... térre és 2006. szeptember 18-án esti 22.04 órakor az ott létesített emelvényen közölte a nagyszámú hallgatósággal, hogy korábban megpróbált már bejutni a TV épületébe azért, hogy a hazudozást ott már hagyják abban, mert nem felel meg a valóságnak az, hogy összesen többszázezer ember demonstrál. Beszámolt arról, hogy követelték azt, hogy az adást szakítsák félbe és élő adásban mondják be a petícióban szereplő követeléseket. Az alperes beszámolt a tömegnek arról, hogy a rendészek azt mondták nekik, hogy rendőrt hívnak. Ezt követően pedig a küldöttség másik tagjával pénzfeldobással döntik el, hogy ki fog "kimenekülni" a TV székházából, hogy értesítse a ... téren összegyűlteket.

Az alperes felszólította a ... téren tartózkodókat, hogy menjenek át vele a ... térre és érjék el a petíció beolvasását. A ... téren akkor található tömeg egy része átvonult a ... ... térre, ahol azután elfajultak az események és a tömeg egy kisebb része - az alperes arra irányuló felszólítása nélkül -, alperes szándékaitól függetlenül randalírozni kezdett. Egyesek megtámadták a ... Televízió épületét védő rendőri erőket. Ennek során számos rendőrnek komoly sérülést okoztak. A randalírozás, az "ostrom" során rendőri felszerelések is megsérültek, tönkrementek. Rendőrautót gyújtottak fel, más gépkocsikban is károk keletkeztek.