A Kecskeméti Törvényszék P.21931/2013/6. számú határozata kegyeleti jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 85. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 23/1994. (X. 26.) BM rendelet 12. §] Bíró: Oroszné dr. Kerekes Anna

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK

8.P.21.931/2013/6. szám

A Kecskeméti Törvényszék a Mayer és Társai Ügyvédi Iroda (képviseli: dr. Grabovszky Norbert ügyvéd, alperesi jogi képviselő címe.) által képviselt felperes neve felperes címe. szám alatti lakos felperesnek - alperesi jogi képviselő neve jogi főelőadó által képviselt alperes neve alperes címe szám alatti székhelyű alperes ellen kegyeleti jog megsértésének megállapítása stb. iránti perben meghozta az alábbi

ÍTÉLETET:

A törvényszék a felperes keresetét elutasítja.

A feljegyzett 259.150 (kétszázötvenkilencezer-százötven) forint eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül 3 példányban írásban benyújtandó fellebbezésnek van helye, melyet a Szegedi Ítélőtáblának címezve, de a jelen bíróságnál lehet benyújtani.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, illetve csak az ítélet indokolása ellen irányul. A másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el a fellebbezést, ha a felek ezt kérték. A másodfokú bíróság a felek bármelyikének kérelmére tárgyalást tart.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

INDOKOLÁS:

A felperes leánya, A, született B eltűnését házastársa, C jelentette be a rendőrségen 2012. február 7-én. A D Rendőrkapitányság elrendelte az eltűnt személy körözését a bejelentett személyleírás, eltűnéskor viselt ruházat alapján. 2012. április 26-án a délutáni órákban értesítette a Hi Vizirendészet ügyelete a Ki Rendőrkapitányságot arról, hogy E külterületén a folyó bal partján ismeretlen női holttestet találtak. A Ki Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztály Nyomozó Alosztálya még ezen a napon intézkedett hatósági boncolás elrendeléséről, annak végrehajtására az Igazságügyi Szakértő és Kutató Intézetek Kecskeméti Intézetét kijelölve, és arról, hogy amennyiben a hatósági boncolás megkezdéséig az ismeretlen elhalt személyazonossága nem kerül megállapításra, akkor DNS mintavétel is szükséges. A végzésben arról is rendelkezett, hogy a boncolás foganatosítása után a temetőkről és a temetkezésről szóló 1999. évi XLIII. törvény 24. § (2) bekezdése alapján megadja az engedélyt az elhunyt eltemetéséhez.

2012. április 27-én a délelőtti órákban rögzítette a Ki Rendőrkapitányság a holttest azonosítását célzó adatokat a körözési információs rendszerben. Ugyanezen a napon adott ki rövid, összefoglaló információt az elmúlt 24 óra eseményeiről a tömegkommunikáció számára, melynek következtében április 28-án a L kiadványban rövid cikk jelent meg arról, hogy fiatal nő holttestét sodorta ki a víz H közelében a folyó bal partján. Az újságcikket olvasva április 28-án felperes, illetve fiúgyermeke, J felhívta a Ki Rendőrkapitányságot és telefonon bejelentette, hogy a Eon talált holttest elképzelhető, hogy a februárban eltűnt hozzátartozójuk. A felperes és C többszöri azonosítási kísérlet alapján ismerte fel hozzátartozójukat a bemutatott fényképek, ruházat alapján végül 2012. május 24-i azonosítás alkalmával.