Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

654/H/1999. AB végzés

Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzatának a Székesfehérvár, Palotaváros II. ütem Részletes Rendezési Tervéhez készült szabályozási előírásról szóló indítvány tárgyában

Az Alkotmánybíróság önkormányzati rendelet alkotmányellenességének utólagos megállapítására irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő

végzést:

Az Alkotmánybíróság Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzatának a Székesfehérvár, Palotaváros II. ütem Részletes Rendezési Tervéhez készült szabályozási előírásról szóló 5/1993. (IV. 13.) rendelet módosításáról szóló 25/1999. (VI. 28.) önkormányzati rendelete alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványt visszautasítja.

INDOKOLÁS

1. Az indítványozó az Alkotmány 2. § (1) bekezdésére, 18. §-ára, 44/A. § (2), valamint 70/D. § (2) bekezdéseire hivatkozva kérte Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzatának a Székesfehérvár, Palotaváros II. ütem Részletes Rendezési Tervéhez készült szabályozási előírásról szóló 5/1993. (IV. 13.) rendelet módosításáról szóló 25/1999. (VI. 28.) önkormányzati rendelete (a továbbiakban: Rendelet) alkotmányellenességének megállapítását és megsemmisítését.

Az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény 22. § (2) bekezdése értelmében az indítványban meg kell jelölni a kérelem alapjául szolgáló okot. Nem elegendő tehát az Alkotmány egyes rendelkezéseire hivatkozni: az indítványban meg kell indokolni, hogy az Alkotmány egyes felhívott rendelkezéseit a megsemmisíteni kért jogszabály miért és mennyiben sérti. (472/B/2000. AB végzés, ABK 2001. május, 310.)

Az Alkotmánybíróság a jelen esetben megállapította, hogy az indítvány a fenti feltételnek nem tett eleget, ezért az Alkotmánybíróság - megfelelő határidő tűzésével - felhívta az indítványozót, hogy indítványát egészítse ki. Az Alkotmánybíróság figyelmeztette az indítványozót, hogy amennyiben indítványát a megszabott határidőn belül nem egészíti ki vagy ismételten hiányosan nyújtja be, azt az Alkotmánybíróság vissza fogja utasítani.

Mivel a megkeresésre a megszabott határidőn belül nem érkezett válasz az indítványozótól, az Alkotmánybíróság az indítványt - mint érdemi vizsgálatra alkalmatlant - visszautasította.

2. A Rendelet megsemmisítésére irányuló indítványában az indítványozó arra is hivatkozott, hogy a Rendelet sérti az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 9. §-át. A törvénysértő önkormányzati rendelet Alkotmánybíróság általi felülvizsgálatát és megsemmisítését a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 99. § (2) bekezdés a) pontja alapján a közigazgatási hivatal vezetője kezdeményezheti. Mivel az indítványozó nem tartozik ezen személyi körbe, az Alkotmánybíróság az indítványt - mint nem jogosulttól származót - e vonatkozásban is visszautasította.

Budapest, 2001. július 2.

Dr. Bihari Mihály s. k.,

előadó alkotmánybíró

Dr. Strausz János s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Tersztyánszkyné dr. Vasadi Éva s. k.,

alkotmánybíró

Tartalomjegyzék