A Kecskeméti Törvényszék B.454/2016/53. számú határozata rablás bűntette (TÁRSTETTESKÉNT elkövetett rablás bűntette) tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 58. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 335. §, 338. §, 373. §, 403. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 7. §, 14. §, 34. §, 35. §, 38. §, 40. §, 61. §, 79. §, 80. §, 81. §, 85. §, 87. §, 89. §, 92. §, 164. §, 166. §, 234. §, 347. §, 365. §, 370. §, 459. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:519. §] Bírók: Baloghné Poór Györgyike, Gál Erika, Rottár-Mohaupt Judit

Kecskeméti Törvényszék

14.B.454/2016/53. szám

a kecskeméti törvényszék Kecskeméten, a 2017. május 18., és 23. napján folytatólagos tárgyaláson meghozta és kihirdette a következő

Í T É L E T E T:

a 2014. április 10. és április 12. napjai között őrizetben volt, majd 2014. szeptember 29. napjáig előzetes letartóztatásban volt, azóta jogerős szabadságvesztés büntetését töltő

I. r. vádlott

b ű n ö s

társtettesként elkövetett rablás bűntettében [Btk. 365.§ (2) bekezdés, (3) bekezdés c) pont, (4) bekezdés b) pont], és

bűnsegédként elkövetett testi sértés bűntettében [Btk. 164.§ (1) és (3) bekezdés]

Ezért a bíróság I. r. vádlottat a rablás bűntettében, mint többszörös visszaesőt, a testi sértés bűntettében, mint különös visszaesőt - halmazati büntetésül - 9 (kilenc) év szabadságvesztésre, valamint 9 (kilenc) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság a kiszabott szabadságvesztés végrehajtását fegyházban rendeli végrehajtani.

A bíróság a kiszabott szabadságvesztés tartamába I. r. vádlott által 2014. április 10. napjától 2014. szeptember 29. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítja.

I. r. vádlott a kiszabott fegyházbüntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható.

A 2014. április 10. napjától 2014. április 12. napjáig őrizetben volt, azóta előzetes letartóztatásban lévő

II. r. vádlott

b ű n ö s

bűnsegédként elkövetett rablás bűntettében [Btk. 365.§ (2) bekezdés, (3) bekezdés c) pont, (4) bekezdés b) pont], és

bűnsegédként elkövetett testi sértés bűntettében [Btk. 164.§ (1) és (3) bekezdés]

Ezért a bíróság II. r. vádlottat a testi sértés bűntettében, mint különös visszaesőt, a rablás bűntettében, mint többszörös visszaesőt - halmazati büntetésül - 9 (kilenc) év szabadságvesztésre, valamint 9 (kilenc) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság a kiszabott szabadságvesztés végrehajtását fegyházban rendeli végrehajtani.

A bíróság a kiszabott szabadságvesztés tartamába II. r. vádlott által 2014. április 10. napjától 2017. május 23. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítja.

II. r. vádlott a kiszabott fegyházbüntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható.

A bíróság II. r. vádlott tekintetében a Bajai Városi Bíróság 2006. január 27. napján jogerős 12.B.55/2006/4. számú ítéletével kiszabott 4 (négy) hónap börtön büntetés kapcsán alkalmazott feltételes szabadságot megszünteti, és a

a Kecskeméti Városi Bíróság 2012. november 6. napján jogerős 4.B.222/2011/28. számú ítéletével kiszabott 5 (öt) hónap - végrehajtásában 2 (kettő) évi próbaidőre felfüggesztett - szabadságvesztés büntetés végrehajtását elrendeli.

A 2014. április 14. napjától őrizetben, majd 2014. április 17. napjától 2014. augusztus 21. napjáig előzetes letartóztatásban volt, azóta szabadlábon lévő

III. r. vádlott

b ű n ö s

társtettesként elkövetett rablás bűntettében [Btk. 365.§ (2) bekezdés, (3) bekezdés c) pont, (4) bekezdés b) pont], és

testi sértés bűntettében [Btk. 164.§ (1) és (3) bekezdés]

Ezért a bíróság III. r. vádlottat - halmazati büntetésül - 6 (hat) év szabadságvesztésre, valamint 6 (hat) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság a kiszabott szabadságvesztés végrehajtását börtönben rendeli végrehajtani.

III. r. vádlott a kiszabott szabadságvesztésbüntetésből legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő nap feltételes szabadságra bocsátható.

A bíróság a kiszabott szabadságvesztés tartamába III. r. vádlott által 2014. április 14. napjától 2014. augusztus 21. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítja.