A Miskolci Törvényszék G.40358/2007/10. számú határozata taggyűlési határozat hatályon kívül helyezése tárgyában. Bíró: Szabó István

A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság

7.G.40.358/2007/10. ítélet

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság a(z) felperes jogi képviselőjének neve ügyvéd [felperes jogi képviselőjének címe] által képviselt felperes neve[felperes címe] felperesnek a(z) alperes jogi képviselője [alperes jogi képviselőjének címe ügyintéző: alperest képviselő ügyvéd neve ügyvéd] által képviselt alperesi társaság neve [alperesi társaság székhelye alperesi társaság cégjegyzékszáma] alperes ellen taggyűlési határozat hatályon kívül helyezése iránt indított perében alulírott napon és helyen - zárt tanácskozáson - meghozta, majd nyilvánosan kihirdette az alábbi

ítéletet:

A megyei bíróság a felperes valamennyi kereseti kérelmét elutasítja.

A megyei bíróság kötelezi felperest, hogy fizessen meg alperesnek 15 (Tizenöt) napon belül 72.000,Ft (Hetvenkettőezer) Ft perköltséget.

Ezen ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 (Tizenöt) napon belül fellebbezéssel lehet élni a Debreceni Ítélőtáblához. A fellebbezést a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróságnál kell írásban, három egyező példányban előterjeszteni.

A Debreceni Ítélőtábla a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha

- a fellebbezés csak a kamat megfizetésére, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizettet illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik;

- a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos;

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul;

- a felek ezt kérték;

- megítélésük szerint - tekintettel a fellebbezési (csatlakozó fellebbezési) kérelemben, illetve fellebbezési ellenkérelemben foglaltakra - az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

Indokolás:

A bíróság a felperes keresetlevele és személyes nyilatkozata, alperes érdemi ellenkérelme és törvényes képviselőjének nyilatkozata, tanú neve tanú tanúvallomása, a rendelkezésre álló okiratok, valamint jelen per egyéb adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Alperesi társaság a közhiteles cégnyilvántartás keresetlevél benyújtásakor hatályos adatai szerint korlátolt felelősségű társaságként 1998. március hó 31. napján került bejegyzésre 5 millió forint jegyzett tőkével. A társaság jegyzett tőkéje 2001 június 13-tól 2006 február 8 napjáig - a cégjegyzék tanúsága szerint - 5.700.000, Ft majd 2006. február 8. napjától kezdődően 75.700.000, Ft.

A felperes tagsági jogviszonyának cégbírósági nyilvántartása a jelen per folyamatban léte alatt változó volt.

A felperes, a per megindításakor - a cégjegyzék tanúsága szerint - 2006. április 12. napjától kezdődően volt tagja az alperesi társaságnak 2,5 millió Ft névértékű üzletrésszel.

A per során újabb cégbírósági bejegyzésre került sor, s a jelen határozat meghozatalakor hatályos cégjegyzék szerint 2007. február 8. bejegyzéssel a felperes tagsági jogviszonyának kezdeteként 2002. május 21. került bejegyzésre.

A felperes előtt a társaság ügyei nem volt ismeretlenek, hiszen az egyik volt tag (társaság neve képviseletében általában ő vett részt személyesen a taggyűléseken, illetve képviselte a társaság ellen indított perekben, törvényességi eljárásokban.

Az alperesi társaság tagjai között a viszony több éve megromlott, számtalan jogvitájuk keletkezett, több bírósági és más hatósági eljárás van (volt) közöttük.

Az alperesi társaság 2006. május 29.-én taggyűlést tartott valamennyi tag részvételével a taggyűlésről felvett és a felperes által annak valóságát kétségbe nem vont taggyűlési jegyzőkönyv tanúsága szerint. Ezen a taggyűlésen került elfogadásra az 5; 6; 7; 8 és a 9/2006 (V.29.) TGY határozatok.

A taggyűlés 4. napirendi pontja volt a 2005. tárgyévi mérleg illetve beszámoló elfogadása, melynek felkért előadója a társaság könyvvizsgálója tanú neve. A napirendi pont megtárgyalása után került sor a 8/2006 (V.29.) TGY határozat meghozatalára, mely szerint "A taggyűlés a 2005. gazdasági év mérlegét elfogadta, az alábbi főbb számokkal: 5.984 e Ft mérleg szerinti eredménnyel és 173.911 e Ft mérlegfőösszeggel.".

A felperes 2006. április 19.-i keltezésű alperesi ügyvezetőhöz címzett levelében felvilágosítás megadását és iratkiadás, iratmegküldését kérte a társaságnak nyújtott tagi hitelek összegéről, azok be és kifizetéséről, illetve a 70 milliós törzstőke felemelés milyen formában áll a társaság rendelkezésére.

Az alperesi társaság ügyvezetője 2006. június 15. napján kelt válaszlevelében hivatkozott a Gt. 27.§. (3) bekezdésére, miszerint a tag részéről történő betekintési jog gyakorlása nem sértheti a gazdasági társaság üzleti érdekeit és üzleti titkait. Érvelése szerint a felperes, illetve a felperes által képviselt cégek a társasággal perben állnak, illetve a felperesnek konkurens cégben részesedése van további információ szolgáltatása a társaság érdekeit sértené. Álláspontja ellenére azonban tájékoztatta felperest, hogy a 70 millió Ft-ot társaság tagjának neve és társaság tagjának1 neve fizette be készpénzben a társaság bankszámlájára 2001-ben, s ezen összeg a társaság kötelezettségei kiváltására, a megvalósult beruházás miatt külső tartozások kiegyenlítésére használta fel a társaság. A törzstőke bejegyzésével a társaság kötelezettség állománya csökken, amely majd a 2006. évi mérlegben lesz látható.

A felperes a 2006. június 26. napján előterjesztett keresetlevelében az alperesi társaság 2006. május 29. napján megtartott taggyűlésén meghozott valamennyi társasági határozat hatályon kívül helyezését kérte. Ugyancsak hatályon kívül helyezését kérte az alperesi ügyvezető által irat-betekintési kérelmet elutasító nyilatkozatát, s az általa kért iratok kiadására való kötelezés mellett.

A felperes a per során az eredetileg előterjesztett kereseti kérelmét többször is módosította, pontosította, így a 2007. március 8. napján megtartott tárgyaláson tett nyilatkozata szerint a 2006. május 29. napján megtartott taggyűlésen meghozott határozatok közül már csak a 8/2006. (V.29.) TGY határozat hatályon kívül helyezését kérte.

Míg az iratbetekintési jog körében előterjesztett kereseti kérelmében továbbra is annak hatályon kívül helyezését kérte, de már nem kívánta az iratok kiadását, de továbbra is fenntartotta a 7/F/I. sorszám alatt felsorolt iratok megtekinthetőségére való kötelezést (1999. május 26. után az alperesi társaságnak nyújtott tagi kölcsönök szerződései, ezek bevételi pénztárbizonylatai; az 1999. május 26. után a társaság által tagi kölcsön visszafizetése címén teljesített kifizetésekről szóló okiratok, kiadási pénztárbizonylatok; az 1999. május 25. napján a mérlegben szereplő kötelezettségek közül a tagi kölcsönökre vonatkozó főkönyvi kivonat; 2005 évben a társaságnak nyújtott tagi kölcsönök szerződései, ezek bevételi pénztárbizonylatai; a 2006. 02.06. napján bejegyzett 70.000.000,Ft-os törzstőkeemelésből - akár a bejegyzés előtt, akár azt követően - a társaság által teljesített kifizetésekről szóló kifizetési pénztárbizonylatok, vagy banki átutalások, illetve a kifizetéseket alátámasztó jogcímeket igazoló okiratok.).