BH+ 2001.12.560 I. A Be. 17/A. fejezete szerinti eljárás (eljárás a távollevő terhelttel szemben) lefolytatásának nem feltétele, hogy az eljárás nyomozati szakaszában a nyomozó hatóság a szökésben levő terhelttel az alapos gyanút közölje, illetőleg gyanúsítottként kihallgassa.

II. A Magyarországra jogellenesen belépő, jelentős tárgyi súlyú élet elleni és más bűncselekményt is elkövető külföldi állampolgár vádlott végleges hatályú kiutasítása indokolt [Be. 355/B. §, Btk. 61. §].

Pertörténet:

Kúria Bf.64/2001. (*BH+ 2001.12.560*, BH+ 2002.8.368, BH 2002.10.391), 14/2004. (V. 7.) AB határozat

***********

A megyei bíróság 2000. november 2-án kihirdetett ítéletével az ismeretlen helyen tartózkodó Z. X. Y. kínai állampolgár vádlottat - távollétében tartott tárgyaláson - bűnösnek mondta ki emberölés bűntettének kísérletében és lopás vétségében. Ezért őt halmazati büntetésül 6 évi börtönre és a Magyar Köztársaság területéről 5 évi kiutasításra ítélte. Kötelezte az eljárás során felmerült 10 560 Ft bűnügyi költség megfizetésére.

A kínai állampolgár vádlott családi körülményei nem ismertek, a magyarországi nyilvántartási adatok szerint büntetve nem volt.

A vádlott 1993 óta tartózkodik a Magyar Köztársaság területén és az országban különböző kínai éttermekben, legutóbb B.-en szakácsként dolgozott, majd 1999. augusztus 16. napja óta N.-án a K. úton lévő kínai vendéglő szakácsa volt, amelyet W. L. J. kínai állampolgár vezetett. A városban az étterem többi alkalmazottjával együtt a N., E. tér 2. szám alatti lakásban lakott, ahol a földszinti szobát használta.

1999. december 17-én este a vádlott a N. Fő u. 7. szám alatt M. C. étteremben játszott, ahol az utóbbi két hónapban rendszeresen megfordult és törzsvendégnek számított. A vádlott az este folyamán a játékgépeken folyamatosan jelentős összegeket veszített, emiatt többször elhagyta a játéktermet és további pénzösszegekkel tért vissza. Egyik ilyen alkalommal a vádlott elment a N., E. tér 2. szám alatti lakásba, ahol kolléganőin kívül ott tartózkodott a Z.-ről érkezett V. L. J. kínai állampolgár is, aki a kínai étterem vezetője volt és aznap azért utazott N.-ra, hogy az alkalmazottjai munkabérét kifizesse és éjszakára ő is a fenti lakásban maradt.

A vádlott a lakásba visszatérve pénz után kutatott az emeleti részen és jogtalanul eltulajdonított W. L. J. sértett táskájából 20 000 forintot és 135 USA dollárt, összesen 53 781 értékben. Az eltulajdonított pénzt a játékteremben a vádlott szintén eljátszotta. Ezután számottevő veszteségei miatt megkísérelte eladni aranyláncát a játékterem alkalmazottjának, T. Gy. sértettnek, aki azt nem vette meg. A sikertelen üzletet követően a vádlott megpróbált hitelt kérni T. Gy.-től, aki ezt elutasította. A vádlott ezután december 18-án éjjel 1 óra körül távozott végleg a játékteremből. T. Gy. sértett 2 óra után bezárta a termet, és a zárt ajtó mellett belülről végezte el a zárás körüli teendőket, lekönyvelte a bevételt, majd a riasztó beélesítése után a bejárati ajtót kinyitva kilépett az utcára, hogy a zárást kívülről is elvégezze.

A játékterem bejárata egy kapualjra nyílt, amikor kilépést követően a sértett szembe találta magát az ott reá várakozó vádlottal, aki egy késsel minden előzmény és szóváltás nélkül a sértett nyaka irányába szúrt.

A vádlott mozdulatát észlelve, bal kézzel felütötte a kést tartó kezét, így a szúrás a sértett alsó ajkánál a szájába hatolt, majd az ismételt szúrás a sértett nyakát érte.

A vádlott ezután a további támadással felhagyva a helyszínről futva menekült, míg az erősen vérző sértett a M. cukrászda melletti taxi állomáshoz sietett és ott a gépkocsivezetővel kórházba vitette magát.

A vádlott a cselekmény elkövetése után ismeretlen helyre távozott, a felkutatására tett intézkedések ezideig eredményre nem vezettek.

A sértett a szúrások következtében bal oldalon az állkapocs alatti területen, illetőleg az alsó ajak bal széle alatt fektetett V alakú éles szélű áthatoló szúrt sérülést, valamint ennek megfelelően a bal alsó 3. fog magasságában másfél cm-es csillag alakú repesztett sérülést, és a nyelv alsó felszínén bal oldalt 1 cm-es sérülést szenvedett.

Sérüléseit közepes erőt kissé meghaladó erőbehatással okozták, és az valamely éllel és heggyel bíró tárgytól, késtől keletkezhetett, a sérülés a sértettnél sokkos állapotot eredményezett és közvetlen életveszéllyel járt. A sérülés akár halálos eredmény előidézésére is alkalmas volt, amennyiben elhárítás nem történik. A tényleges gyógytartama 6 hét volt. Az elkövetéshez használt eszköz nagysága nem volt megállapítható.

Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére súlyosbításért jelentett be fellebbezést, melyet a Legfőbb Ügyészség átiratában, - és a másodfokú tárgyaláson részt vett képviselője is fenntartott - a vádlottal szemben lényegesen súlyosabb fő- és mellékbüntetés kiszabására tett indítványt.

A védő az elsőfokú ítélet helybenhagyását kérte.