A Pécsi Törvényszék P.20454/2007/26. számú határozata szerződés hatálytalanságának megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 164. §, 206. §, 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 30. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 200. §, 203. §, 207. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 74. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Szabó Eszter

A Baranya Megyei Bíróság

15.P.20.454/2007/26. szám

A Magyar Köztársaság nevében!

A Baranya Megyei Bíróság a dr. Turi Ákos ügyvéd (cím) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek I. rendű alperes neve (címe) I. rendű, II.rendű alperes neve (címe) II. rendű, III.rendű alperes neve (címe) III. rendű, IV.rendű alperes neve (címe) IV. rendű,dr. Krémerné dr. Kóbor Annamária jogtanácsos által képviselt V.rendű alperes neve (címe) V. rendű alperesek ellen szerződés hatálytalanságának megállapítása iránti perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A megyei bíróság megállapítja, hogy az I-II., rendű, valamint III-IV. rendű alperesek között (helység), 2006. április 22-én - a (név) Körzeti Földhivatalban a (helység) 130 helyrajzi szám alatt nyilvántartott, (helység), (utca, házszám) szám alatti ingatlanra - megkötött adásvételi szerződés a felperessel szemben hatálytalan.

A megyei bíróság megállapítja továbbá, hogy az I. rendű és a III. rendű alperesek között (helység), 2006. október 6. napján kelt és (helység), 2006. november 2. napján módosított - az I. rendű alperes (név)-ben tulajdonában lévő 2.000.000,- forint névértékű - üzletrész átruházási szerződés a felperessel szemben hatálytalan.

A megyei bíróság kötelezi a II. rendű alperest, hogy a felperes követelésének kielégítését tűrje a házastársi közös vagyonból reá eső rész erejéig, a fenti szerződések felperessel szembeni hatálytalanságára figyelemmel.

A megyei bíróság kötelezi az V. rendű alperest annak tűrésére, hogy a Baranya Megyei Bíróság Pk.50.046/2006/9. számú, 2006. február 25-én jogerőre emelkedett fizetési meghagyással megállapított 21.000.000,- forint tőke és ennek 2006. január 1. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező kamatai megfizetésének végrehajtására a Baranya Megyei Bíróság 0200-Vh.1915/2006. szám alatt indított végrehajtási eljárásban a végrehajtó a (helység)i 130 helyrajzi számú ingatlant és a (név)-ben I. rendű alperes tulajdonában lévő 2.000.000,- forint névértékű üzletrészt végrehajtás alá vonja.

A megyei bíróság egyetemlegesen kötelezi az I-IV. rendű alpereseket, hogy fizessenek meg 15 nap alatt a felperesnek 960.000,- (kilencszázhatvanezer) forint perköltséget.

A megyei bíróság egyetemlegesen kötelezi az I-IV. rendű alpereseket, hogy fizessenek meg az APEH Dél-dunántúli Regionális Igazgatóság Illeték Főosztály felhívására, az abban megjelölt módon és számlára 900.000,- (kilencszázezer) forint feljegyzett eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek van helye a Pécsi Ítélőtáblához, amelyet a kézbesítést követő naptól számított 15 napon belül írásban, hat egyező példányban a Baranya Megyei Bíróságnál lehet előterjeszteni.

A bíróság tájékoztatja a peres feleket, hogy a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költségek megfizetésére vonatkozik, illetve csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Ha a felek a tárgyalás megtartását kérik, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el.

I n d o k o l á s :

A megyei bíróság a perben az alábbi tényállást állapította meg:

Az I., II. rendű alperesek házastársak, a III., IV. rendű alperesek a gyermekeik.

Az I., II., és IV. rendű alperesek 2003. április 25-én hozták létre a (név)-t, a cég főtevékenysége ruha, lábbeli nagykereskedelem volt.

Az I. rendű alperes tagsági viszonyát a Baranya Megyei Bíróság, mint Cégbíróság 2006.október 6-i hatállyal szüntette meg, melyet a Baranya Megyei Bíróság, mint Cégbíróság 2006. november 20-án, míg a IV. rendű alperesét 2007. március 20-i hatállyal 2007. június 27-én törölt.

A II. rendű alperes jelenleg is tagja a Kft-nek.

A III. rendű alperes 2006. október 6. napjától - a tagsági jogviszonya 2007. március 20-i hatállyal történő törléséig volt tagja a (név)-nek.

A felperes, mint hitelező és az I. rendű alperes, mint adós között (helység), 2005. szeptember 27-én kölcsönszerződés jött létre. E szerint a felperes 21.000.000,- forintot kölcsönzött az I. rendű alperesnek aki vállalta, hogy a kölcsönt 2005. december 31. napjáig visszafizeti.

Az I. rendű alperes a kölcsön tényét, jogcímét, összegszerűségét nem vitatta, azonban azt a mai napig nem fizette vissza a felperesnek.

Az I. rendű alperes jogi képviselője útján 2006. február 23-án kelt levelével teljesítési haladékot és részletfizetést kért. Ezzel kapcsolatban a felperesi és az I. rendű alperesi jogi képviselők között 2006. február, március, május hónapokban több ízben levélváltás volt. Az I. rendű alperes nagy összegű kintlévőségeire hivatkozva kérte az amúgy általa nem vitatott tartozása megfizetésére a haladékot.

A felperes kérelmére a Baranya Megyei Bíróság Pk.50.046/2006. szám alatt kibocsátott fizetési meghagyás ellentmondás hiányában 2006. február 25-én emelkedett jogerőre.Az I.

rendű alperes mint kötelezett, a tartozása megfizetésére részletfizetési kérelmet terjesztett elő 2006. május 8-án, melyet a Baranya Megyei Bíróság Pk. 50.046/2006/9. számú, 2006. május 24-én kelt végzésével engedélyezett.

Az I. rendű alperes e végzésben meghatározott részleteket nem teljesítette, így a felperes kérelmére a Baranya Megyei Bíróság Vh.1915/2006. szám alatt, 2006. augusztus 18-án végrehajtási lapot bocsátott ki.

A végrehajtó 2006. október 25-én kelt, 201.V.558/2006. és 201.V.559/2006. számú foglalási jegyzőkönyv szerint lefoglalta a (név)-ben lévő 1.000.000,- forint és a (név)-ben az I. rendű alperes nevén lévő 2.000.000,- forint névértékű üzletrészt.

Az I. rendű alperes 2006. november 16-án végrehajtási kifogást terjesztett elő, mivel a (név)-ben sosem volt üzletrésze, a (név) üzletrészének lefoglalásával kapcsolatban pedig előadta, hogy azt 2006. október 6-án, a leányának - III. rendű alperesnek - adta el.

A Pécsi Városi Bíróság a 0201-5.Vh.4424/2006/3. és 4425/2006/2. számú végzésével - melyet a Baranya Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság 3.Pkf. 50.271/2007/2. számú végzésével helybenhagyott - a (név) üzletrészének a lefoglalását megszüntette, egyebekben a végrehajtási kifogást elutasította.

A végrehajtó a 201.V.559/2006. szám alatt végrehajtás alá vonta az I. rendű alperes kizárólagos tulajdonában álló, (helység)i tulajdoni lapon 1037 helyrajzi szám alatt nyilvántartott ingatlant, valamint a (helység)i tulajdoni lapon 35178 helyrajzi szám alatt felvett (helység, utca, házszám) szám alatti ingatlan I. rendű alperes nevén álló, 1/6 tulajdoni illetőségét.