A Kúria Jpe.60010/2022/4. számú precedensképes határozata támogatási szerződésből eredő jogvita tárgyában. [2011. évi CLXI. törvény (Bszi.) 41/B. § (1) bek.] Bírók: Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Farkas Katalin, Fehérné dr. Tóth Kincső, Gimesi Ágnes, Gyarmathy Judit, Kalas Tibor, Magyarfalvi Katalin, Márton Gizella, Molnár Ferencné, Mudráné dr. Láng Erzsébet, Patyi András, Puskás Péter, Salamonné dr. Piltz Judit, Simonné dr. Gombos Katalin, Somogyi Gábor, Stark Marianna, Suba Ildikó, Szabó Klára, Varga Zs. András

A határozat elvi tartalma:

I. A jogegységi panaszhoz csatolt meghatalmazás a meghatalmazásra vonatkozó tartalmi követelményeknek nem felel meg. A meghatalmazásból nem állapítható meg, hogy az mely ügyben jogosítja fel jogegységi panasz benyújtására az eljáró ügyvédet, mivel abban sem a felek neve és az alapügy tárgya, sem az ügyszám vagy a támadott határozat száma nem szerepel, erre tekintettel a Jogegységi Panasz Tanács a Bszi. 41/C. § (6) bekezdés b) pontja alapján a jogegységi panaszt visszautasította.

II. A Bszi. 41/B. § (1) bekezdéséből és a 41/C. § (6) bekezdés e) pontja szerinti visszautastási okból nem csak az következik, hogy a panaszosnak olyan döntést kell megjelölnie, amit a Kúria 2012. január 1-ét követően hozott meg és közzé van téve a Bírósági Határozatok Gyűjteményében (BHGY), hanem az is, hogy a panaszosnak a megjelölt határozattól jogkérdésben való eltérésre kell hivatkoznia.

***********

A Kúria

Jogegységi Panasz Tanácsának

végzése

Az ügy száma: Jpe.II.60.010/2022/4.

A felperes: Aparhant Község Önkormányzata

(a felperes címe)

Az alperes: Miniszterelnökség RRF Terv Végrehajtásáért és Fejlesztéspolitikai Jogi Ügyekért Felelős Helyettes Államtitkárság

(az alperes címe)

A per tárgya: támogatási szerződésből eredő jogvita

A jogegységi panaszt benyújtó fél: a felperes

A jogegységi panasszal támadott határozat száma:

Kúria, Kpkf.VI.41.146/2021/3. számú végzés

Rendelkező rész

A Kúria a felperes jogegységi panaszát visszautasítja.

A végzés ellen jogorvoslatnak nincs helye.