A Kúria Jpe.60015/2021/15. számú precedensképes határozata kölcsöntartozás megfizetése tárgyában. [2011. évi CLXI. törvény (Bszi.) 41/D. § (1) bek.] Bírók: Bartal Géza, Domonyai Alexa, Döme Attila, Hajnal Péter, Harter Mária, Mudráné dr. Láng Erzsébet, Patyi András, Simonné dr. Gombos Katalin, Somogyi Gábor, Varga Zs. András
A határozat elvi tartalma:
A 2/2014. PJE határozat 1. pontja azzal a kötelező értelmezéssel alkalmazható, amely szerint akkor megfelelő tartalmú az árfolyamkockázatról nyújtott tájékoztatás, ha az általánosan tájékozott, ésszerűen figyelmes és körültekintő, átlagos fogyasztó a tájékoztatás alapján a szerződéshez kapcsolódó árfolyamkockázat tényén és mibenlétén kívül azt is felismerheti és értékelni tudja, hogy a nemzeti fizetőeszköz (a forint) árfolyama a kölcsön nyilvántartásba vétele szerinti deviza árfolyamhoz képest számára akár jelentős mértékben is kedvezőtlenül változhat, és ezáltal a fogyasztó fennálló tartozásának, a szerződés szerinti ütemezésben esedékessé váló fizetési kötelezettségének mértéke jelentősen megemelkedhet.
***********
A Kúria
Jogegységi Panasz Tanácsának
jogegységi hatályú határozata
Az ügy száma: Jpe.I.60.015/2021/15. szám
A felperes: a felperes neve
(a felperes címe)
A felperes képviselője:
NAGY ÉS KISS Ügyvédi Iroda
(a felperesi képviselő címe
ügyintéző: dr. Nagy Szilárd irodavezető ügyvéd)
Az alperes: az alperes neve
(az alperes címe)
Az alperes képviselője:
Dr. Némethi Gábor ügyvéd
(az alperesi képviselő címe)
A per tárgya: Kölcsöntartozás megfizetése
A jogegységi panaszt benyújtó fél:
A felperes
A jogegységi panasszal támadott határozat száma:
A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:
Pécsi Ítélőtábla Pf.VI.20.026/2020/7.
Az elsőfokú bíróság neve és határozatának száma:
Kaposvári Törvényszék 20.P.21.018/2018/24.
Rendelkező rész
A Kúria megállapítja, hogy a Gfv.VII.30.315/2020/5. számú ítélet jogkérdésben eltér a Pfv.I.20.185/2018/7. számú, a Bírósági Határozatok Gyűjteményében közzétett határozattól.
Az eltérés indokolt volt, ezért a Kúria a Gfv.VII.30.315/2020/5. számú ítéletet hatályában fenntartja.
A Kúria bármely határozatának ezzel ellentétes jogértelmezése kötelező erejűként már nem hivatkozható.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!