ÍH 2004.152 VÁLTOZÁSBEJEGYZÉSI KÉRELEM ELUTASÍTÁSÁNAK INDOKOLÁSI KÖTELEZETTSÉGE - BEFOLYÁSSZERZÉS KIZÁRTSÁGA EGYSZEMÉLYES KFT.-NÉL

I. A cégbíróságnak a változásbejegyzési kérelmet elutasító végzés indokolásában meg kell jelölnie, hogy a kérelem illetve mellékletei mely jogszabályi rendelkezéseknek nem felelnek meg.

II. Egyszemélyes kft. esetén a befolyásszerzés kizárt [1952. évi III. tv. 220. §; 222. §, 1997. évi CXLV. tv. 44. § (1) bekezdése; 1997. évi CXLIV. tv. 288. § (1) bekezdése, 172. § (1) bekezdése].

A társaság 2003. augusztus 14-én változásbejegyzési kérelmet nyújtott be. A kérelemhez mellékelte a 2002. október 3-án létrejött üzletrész adásvételi szerződést, amely szerint az egyszemélyes társaság üzletrészét V. I.-tól B. A. szerzi meg. A szerződésben kikötötték, hogy a vevő a vételárat a szerződés aláírásától számított 90 napon belül fizeti meg. A vevőt a vételár kifizetését követően illetik meg az üzletrésszel kapcsolatos jogok és terhelik a kötelezettségek. Az adásvételi szerződésben és az alapító okiratban foglalt rendelkezések a vételár teljes kifizetésével egyidejűleg válnak hatályossá, a vevő ettől az időponttól válik jogosulttá a társaság ügyvezetésére és képviseletére.

Az adásvételi szerződésen V. I. írásbeli nyilatkozata is megtalálható, amely szerint B. A. a vételárat teljes egészében megfizette, és az adásvételi szerződésben foglaltak 2003. július 31-én hatályba lépnek.

A cég a kérelemhez mellékelt egy 2003. július 31-én kelt alapítói határozatot, amely szerint az alapító elhatározza az alapító okirat 4. pontjának módosítását, a társaság tevékenységei közül törli a határozatban megjelölteket, ugyanakkor a tevékenységi körök 2003. július 30-ától a határozatban megjelöltekkel bővülnek.

Kérelmében a társaság kérte a cégjegyzék 13/01 rovatából ifj. V. I. ügyvezető törlését, a 13/02 rovatba B. A. ügyvezető bejegyzését; az 1/1 rovatból V. I. törlését, az 1/2 rovatba B. A. bejegyzését; a 17/01 rovatból a "HU" betűjel törlését, a 17/02 rovatba az "UA" betűjel bejegyzését, a 8/02 rovatba a 2003. július 31-i időpont bejegyzését, a 9. rovatból az alapítói határozatban megjelölt tevékenységi körök törlését illetve bejegyzését.

2003. augusztus 22-én a cég változásbejegyzési kérelmét kiegészítette egy pótlapon, ifj. V. I. kézbesítési megbízottkénti bejegyzését kérte. Ugyanezen a napon B. A. képviseletében dr. V. A. ügyvéd bejelentette, hogy B. A. 2003. július 31-én közvetlen irányítást biztosító befolyást szerzett, tekintettel arra, hogy a tulajdonába került üzletrész a tagsági jogok 100%-át testesíti meg.

A cégbíróság 27. sorszámú végzésében a társaságot felszólította, hogy a végzés kézbesítését számított 30 napon belül elutasítás terhe mellett az alábbi hiányokat pótolja:

1. A 13/002 rovaton a külföldi ügyvezető kézbesítési megbízottját is bejegyezni kell kérni, ugyancsak be kell jegyezni a kézbesítési meghatalmazottat az 1/002 rovaton.

2. Olyan egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot kell csatolni, amely 2003. július 31-ei keltezésű, és már az új tag, B. A. írta alá. 2002. október 3-án ő még tagi jogait nem gyakorolhatta figyelemmel arra, hogy a vételár kifizetése 2003. július 31-én történt.

3. Olyan tagjegyzéket kell csatolni, amin 2003. július 31-i hatályosság van feltüntetve. A becsatolt tagjegyzéken nincsen dátum.

4. A társaság tevékenységi köreinek módosítására vonatkozó alapítói határozatot már az új tagnak kell aláírnia.

5. A benyújtott egységes szerkezetbe foglalt társasági szerződésben nyilatkozik B. A. az új ügyvezető, az ügyvezetői megbízatás elfogadásáról, ezért neki kell aláírni az egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot.

6. A Gt. 292. § (1) bekezdése értelmében a befolyással rendelkező köteles bejelenteni a befolyás fennállását a társaság székhely szerint illetékes cégbíróságnak, tehát B. A.-nak kell személyesen aláírva a bejelentést megtenni a cégbíróság felé, az nem elegendő, hogy a jogi képviselője jelenti azt be.

7. Ezen túlmenően a befolyás bejelentésével kapcsolatosan benyújtott ügyvédi meghatalmazás hiányos, olyan ügyvédi meghatalmazást kell csatolni, amin a 2003. július 31-ei dátum szerepel.

2003. október 21-én a cég jogi képviselője változásbejegyzési kérelem nyomtatványt nyújtott be, melyen a cégjegyzék 1/2 rovatába és 13/02 rovatába a kézbesítési megbízott megjelölését is bejegyezni kérte, és a cégbejegyzési kérelem pótlapján feltüntette a kézbesítési megbízott adatai. Egyben benyújtotta ifj. V. I. ügyvezető nyilatkozatát, amely szerint 2003. július 31-én ügyvezetői megbízatásáról lemond. A jogi képviselő bejelentette, hogy a végzésben megjelölt hiányok pótlására nincsen mód tekintettel arra, hogy az üzletrész megszerzője és egyben ügyvezetője értesülései szerint 2003. augusztus közepén elhunyt.

A cégbíróság a változás bejegyzése, és befolyás fennállásának tudomásul vétele iránti kérelmet elutasította. A végzés indokolása szerint a társaság a 27. sorszámú végzésben megadott határidőn belül a hiányokat nem pótolta, ezért a bíróság az 1997. évi CXLV. tv. 41. § (4) bekezdése alapján a rendelkező részben írtak szerint határozott. Miután a bíróság a változásokat bejegyezni nem tudta, a közvetlen irányítást biztosító befolyás fennállását sem tudta tudomásul venni.

A végzés ellen a társaság fellebbezést jelentett be. Kérte, hogy a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság végzését változtassa meg, és a változásokat a cégjegyzékbe jegyezze be. Álláspontja szerint a csatolt dokumentumok alapján is lehetőség van a tagok személyében bekövetkezett változás és az ügyvezető lemondásának bejegyzésére. A Gt. 159. § (2) bekezdése szerint nincs szükség taggyűlés tartására és a társasági szerződés alakszerű módosítására a tagok személyében történt változás esetén. Ez a rendelkezés az egyszemélyes társaságra is vonatkozik. A társaságnál üzletrész adásvétel történt, ennek igazolására csatolta az adásvételi szerződést és az alapítói határozatot, ezek önmagukban egységes szerkezetű alapító okirat nélkül is alkalmasak a változások átjegyzésére. B. A. nemcsak az egységes szerkezetű szerződésben, hanem az alapítói határozatban is nyilatkozott az ügyvezetői megbízás elfogadásáról, illetve a kizáró okok hiányáról. A közvetlen irányítást biztosító befolyás bejelentését szabályozó Gt. 292. § (1) bekezdése nem zárja ki a jogi képviselő útján történő bejelentést. Az ügyvezető lemondását a lemondó nyilatkozat tartalmazza, amely önmagában is elégséges a változás cégjegyzékben történő átvezetésére.