A Debreceni Ítélőtábla Pf.20662/2011/5. számú határozata kártérítés (BIZTOSÍTÁSI kártérítés) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 253. §, 254. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 14. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bírók: Bakó Pál, Csikiné dr. Gyuranecz Márta, Riczu András

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.I.20.662/2011/5. szám

A Debreceni Ítélőtábla a dr. Sárközi István ügyvéd (címe) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek, a dr. Matúz Éva ügyvéd ügyintézése mellett a dr. Matúz Éva Ügyvédi Iroda (címe) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperessel szemben - akinek a pernyertessége érdekében a dr. Polecsák Mária ügyvéd ügyintézése mellett a dr. Polecsák Mária Ügyvédi Iroda (címe) által képviselt UNIQA Biztosító Zrt. (címe) a perbe beavatkozott - kártérítés megfizetése iránt indított perében a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 6.P.20.902/2010/21. számú ítélete ellen a felperes részéről 22. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

ítéletet:

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az alperesnek és a beavatkozónak személyenként 63 500 (hatvanháromezer-ötszáz) Ft másodfokú perköltséget.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

Indokolás:

A felperes az alperes ..... szívsebészeti tanszékén 2010. január hó 22. napján hátsó oldali mellkasi metszésből végzett szívaorta érszűkület miatt szívműtéten esett át. Azt megelőzően a felperes az alperestől kézhez kapta a "Betegfelvilágosító és műtéti beleegyezési nyilatkozat koszorúsér áthidalás előtt álló betegek számára" megnevezésű okiratot, amely egyebek mellett tájékoztatást tartalmazott arról, hogy milyen szövődmények alakulhatnak ki a szívműtét kapcsán. Ezek között szerepelt, hogy "a műtéthez szükséges testhelyzetbe történő fektetés miatt lágyrész sérülések (bőr, ideg) alakulhatnak ki, melyek általában néhány héten belül gyógyulnak és ritkán okoznak maradandó panaszokat", továbbá, hogy "ritka esetekben az alábbi szövődmények alakulhatnak ki: a végtagok átmeneti vagy tartós gyengesége, illetve bénulása (pl.: az agy elégtelen vérellátása miatt)". A felperes a műtét elvégzését megelőzően a fenti tájékoztatót elolvasta, majd ezt követően a műtétet megelőző napon a műtétbe írásban beleegyezett.

A műtétet követően a felperesnél egyrészt alsó végtagi bénulás, másrészt jobb csípőtájéki lokalizált bőrsérülés alakult ki. Az előbbi következmény a felperesnél maradandó egészségügyi fogyatékossággal jár, míg az utóbbi következmény egészségügyi hátrányként nem definiálható, azonban a felperesnek esztétikai, kozmetikai jellegű hátrányt jelent.

A felperes keresetében az alperest 35 000 000 Ft nem vagyoni kártérítés megfizetésére kérte kötelezni, amiből 34 000 000 Ft-ot az alsó végtagi bénulása, 1 000 000 Ft-ot pedig a bőrsérülés miatt követelt.

Az alperes és a beavatkozó a kereset elutasítását kérték.

Az elsőfokú bíróság a 21. sorszám alatt meghozott ítéletében a felperes keresetét elutasította és kötelezte őt az alperesnek és a beavatkozónak személyenként 125 000 Ft perköltség 15 napon belül történő megfizetésére. Megállapította, hogy a le nem rótt kereseti illetéket és az állam által előlegezett költséget az állam viseli.