A Szolnoki Törvényszék P.20549/2015/3. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 297. §, 301. §, 324. §, 330. §, 339. §, 1998. évi XI. törvény (Üt.) 10. §] Bíró: Rakonczai Ilona

Szolnoki Törvényszék

8.P.20.549/2015/3. szám

A Szolnoki Törvényszék dr. Németh László Alajos ügyvéd (felperesi képviselő címe) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek - alperes neve ügyvéd által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen - kártérítés megfizetése iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság kötelezi az alperest, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 12.000.000.- /Tizenkettőmillió/ Ft-ot és ennek 2008. szeptember 30. napjától 2013. június 30. napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű, 2013. július 1. napjától a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát, és 306.000.- /Háromszázhatezer/ Ft + 82.620.- /Nyolcvankettőezer-hatszázhúsz/ Ft Áfa perköltséget.

A bíróság ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 723.600.- /Hétszázhuszonháromezer-hatszáz/ Ft illetéket erre irányuló felhívásra az államnak térítsen meg, míg 356.400.- /Háromszázötvenhatezer-négyszáz/ Ft illetéket az állam visel.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet írásban 3 példányban a Szegedi Ítélőtáblához címezve a Szolnoki Törvényszéken kell benyújtani.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy az ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő nélkül eljáró fél perbeli cselekménye hatálytalan, kivéve ha a fél pártfogó ügyvéd engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő, vagy a törvényszék egyéb okból köteles elutasítani a kérelmet, vagy ha a törvény az adott perbeli cselekményre nézve a meghatalmazott útján történő eljárást kizárja.

Pártfogó ügyvéd kirendelése iránti kérelmet a fél lakóhelye, tartózkodási helye vagy munkahelye szerint illetékes Megyei Kormányhivatal Jogi Segítségnyújtó Szolgálatánál lehet előterjeszteni.

A bíróság tájékoztatja a feleket, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, továbbá a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, a felek azonban a fentebb felsorolt esetekben tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárata előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

I n d o k o l á s :

A bíróság a felperes keresete és nyilatkozatai, az alperes ellenkérelme és nyilatkozatai, tanú 2, tanú 1, tanú 3 tanúk vallomása, a csatolt iratok és a tárgyalások alapján az alábbi tényállást állapította meg.

A cégjegyzékbe szám 1 cégjegyzékszám alatt bejegyzett, bt 1 beltagjai tanú 2 és felperes neve (a továbbiakban felperes) voltak. tanú 2 10.000.- Ft, a felperes 5.000.- Ft, tanú 4 kültag 1.000.- Ft vagyoni betéttel rendelkezett a társaságban.

Az bt. 1 rendelkezett a ORTT műsorszolgáltatási engedélyével, az televízió neve 1 kereskedelmi néven megjelölt elektronikus médiummal és a műsorszolgáltatáshoz szükséges infrastruktúrával.

A felperes és tanú 2 elhatározták, hogy az televízió neve 1t értékesítik.

A kft. 1 képviseletében alperes neve ügyvédi iroda 2004. szeptember 6-i keltezéssel ajánlatot tett tanú 2 és felperes neve részére.

"... A kft. 1 ajánlatot tesz Önöknek, mint a cég együttesen 100 %-os tulajdonosainak, hogy a betéti társaságban a kft. 1 az üzletvezetés egyidejű kizárólagos és önálló aláírási joggal történő megszerzése mellett 80 % tulajdonrészt szerezne azzal, hogy a fennmaradó 20 % tulajdonrész a betéti társaságon belül az Önök által kért felosztásban kerülne megjelölésre.

.

.

.

A kft. 1, az televízió neve 1, illetve az bt. 1 rendelkezési körébe tartozó műsorszolgáltatási szerződés és a UPC-vel kötött szerződéses viszony legalább 5 évig történő garantálása mellett, mint tagi hitel megváltása és vagyoni értékű jog megváltása jogcímeken Önöknek összességében 48.000.000.- Ft ellenértéket fizet meg a szerződés aláírása esetén azzal, hogy a szerződés aláírásakor 10.000.000.- Ft kerül készpénzben kifizetésre az Önök részére együttesen, további 14.000.000.- Ft 2004. december 31. napjáig a Kft-be történő átalakulási okiratok aláírásával egyidejűleg készpénzben kerül megfizetésre és további 24.000.000.- Ft tekintetében pedig üzlethelyiség vagy iroda tulajdonszerzése során ellenérték megfizetésének beszámításával kerül sor a teljesítésbe, amely üzlethelyiség nettó négyzetméter árát az épület átlagos műszaki színvonalával azonos módon teljesítve 500.000.- Ft/m2 + Áfa áron fogunk figyelembe venni, és 2006. december 31. napjáig vállaljuk a birtokbaadást az úgynevezett piac project területén (utca neve 1 utca - utca neve 2 utca - utca neve 3 utca - utca neve 4 utcai tömb).

Az ajánlatra felperes neve és tanú 2 2004. szeptember 16. napján kelt levelükkel válaszoltak.

A válaszlevél címzettje kft. 1 tanú 5, tanú 3 és alperes neve jogi képviselő.

A válasz lényege, hogy az ajánlatot módosításokkal elfogadták.

A választ a kft. 1 nevében, alperes neve ügyvédi iroda átvette.

A felperes, tanú 2, tanú 5, tanú 3, alperes neve ügyvéd jelenlétében több tárgyalást folytattak.

A tárgyalások eredményeként tanú 1 ügyvéd által ellenjegyzett bt. 1 székhelyén 2004. szeptember 27. napján délután 17 órakor megtartott taggyűlésről készült jegyzőkönyvben rögzített 2/2004. (IX.27.) számú határozat szerint tanú 4 kültagsági jogviszonya a társaság és az érintett tag között létrejött megállapodás alapján közös megegyezéssel a kültag vagyoni betétjének visszafizetésével 2004. szeptember 27-i hatállyal megszűnt.

A társaság beltagjává vált ugyanezen hatállyal a kft. 1, valamint tanú 6. A társaság kültagjává váltak ugyanezen hatállyal tanú 2 és felperes neve a jelen per felperese.

A társasági szerződés a társaság személyi körét és vagyonát érintően a következők szerint módosult: A társaság tagjai a kft. 1, tanú 6, tanú 2 és felperes neve a jelen per felperese.

A társaság tagjainak vagyoni betétje: kft. 1 76.000.- Ft, tanú 6 4.000.- Ft, felperes neve 10.000.- Ft és tanú 2 10.000.- Ft.

Aláírták a társasági szerződés módosításával egységes szerkezetbe foglalt szövegét, amely a változtatásokat tartalmazta.

A változásokat a Cégbíróság a cégjegyzéken átvezette.