BH 1983.1.11 Nem devizagazdálkodás megsértését, hanem csempészetet valósít meg a külföldi állampolgárságú tranzitutas, aki a magával hozott vámárura nézve árubejelentési és nyilatkozat-adási kötelezettségét elmulasztja [Btk. 312. § (1) bek., (2) bek. c) pont, 309. § (1) bek., (3) bek. a) pont, 39/1976. (XI. 10.) PM-KkM sz. r. 20. §, 1/1974. (I. 17.) PM sz. r. 24. § (2) bek.].

A járásbíróság a román állampolgárságú terheltet bűnösnek mondta ki a devizagazdálkodás jelentős értékre elkövetett megsértésének bűntetté-ben és ezért őt - végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett - 10 hónapi szabadságvesztésre ítélte. A terhelttől lefoglalt 151 360 forint értékű ingóságot elkobozta.

A megállapított tényállás lényege a következő.

A Romániában élő terhelt Bécsből Magyarországon keresztül utazott át lakóhelyére. A magyar határnál nem mutatta be vámvizsgálatra a nála lévő 151 360 forint értékű vámárut, ami híradástechnikai cikkekből, órák-3Ó1, zsebszámológépekből, orgonából és idegen nyelvű vallásos könyvekből állt.

A terhelt két nap múlva kilépésre jelentkezett a közúti határátkelőhelyen. A korábban említett árucikkeket értékbehozatali tanúsítvány nélkül szándékozott Magyarország területéről kivinni. Szándékát a vámvizsgálat meghiúsította, a nála lévő ingóságokat lefoglalták.

A járásbíróság álláspontja szerint a terhelt a Btk. 309. §-ának (1) bekezdésében meghatározott és a (3) bekezdés a) pontja szerint minősülő devizagazdálkodás megsértésének bűntettét azáltal követte el, hogy megszegte a tervszerű devizagazdálkodásról szóló 1974. évi 1. sz. tvr. 5. §-a (1) bekezdésének c) pontjában, valamint e törvényerejű rendelet végrehajtásáról szóló 1/1974 (I. 17.) PM számú rendelet 24. §-ának (2) bekezdésében foglalt rendelkezéseket.

A járásbíróság ítélete ellen a terhelt cselekményének jogi minősítése miatt emelt törvényességi óvás alapos.