A Debreceni Ítélőtábla Mf.50063/2022/7. számú határozata munkaviszony fennállásának megállapítása tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. § (3) bek., 43. § (5) bek., 46. § (1) bek., 78. § (4) bek., 2012. évi I. törvény (Mt.) 27. § (2) bek., 42. § (2) bek., 43. §, 45. § (1) bek., 50. § (1) bek., 51. § (1) bek., 52. §, 86. § (1) bek., 92. § (1) bek., 96. § (2) bek., 138. §, 146. § (1) bek., 153. § (1) bek., 198. §, 199. § (2) bek., 200. §, 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 83. § (1) bek., 102. § (1) bek., 173. § (3) bek., 230. § (1) bek., 263. § (1) bek., (2) bek., 265. § (1) bek., 268. § (2) bek., 270. § (1) bek., (2) bek., (3) bek., 275. § (1) bek., (2) bek., 276. § (1) bek., (2) bek., (3) bek., (4) bek., (5) bek., 279. § (1) bek., 369. § (3) bek., 370. § (1) bek., (2) bek., (3) bek., (4) bek., 371. § (1) bek., 379. §, 380. §, 381. §, 383. § (1) bek., (2) bek., 525. §, 2022. évi LV. törvény 70. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. § (3) bek., (5) bek., (6) bek.] Bírók: Bagjos Csaba, Répássy Árpád, Tass Edina Ágnes

A határozat elvi tartalma:

I. A színlelt megállapodás semmis, azt a leplezett megállapodás alapján kell megítélni.

II. Munkaviszonynak minősül a platform alapú munkavégzés, amennyiben az ételfutár a tevékenységét folyamatosan látja el és személyesen, a foglalkoztató pedig egyoldalúan határozza meg a feladatokat, azok ellátásának helyét, időtartamát, az elvégzett munka ellenértékét, a foglalkoztató továbbá munkaidőnyilvántartást vezet, arról időszakos elszámolást készít, a futárokat nyomon követi, ellenőrzi, felettük utasítási, ellenőrzési jogot gyakorol, tevékenységüket minősíti és arculati elemek kötelező viseltét írja elő.

***********

Debreceni Ítélőtábla 2

I.Mf.50.063/2022/7

Debreceni Ítélőtábla

Mf.I.50.063/2022/7.

A Debreceni Ítélőtábla a Sipka & Simon Ügyvédi Társulás (cím1; eljáró ügyvéd: dr. Simon-Andrasitz István) által képviselt Felperes cím2 alatti lakos felperesnek - az Oppenheim Ügyvédi Iroda (cím3, eljáró ügyvéd: Dr. Cselédi Zsolt) által képviselt Alperes cím4 székhelyű alperes ellen munkaviszony fennálltának megállapítása iránt indított perében a Debreceni Törvényszék 13.M.70.070/2021/27. számú ítélete ellen az alperes részéről 29. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t:

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja és megállapítja, hogy a felperes 2019. október 17. napja és 2020. január 15. napja között, heti 40 órás általános munkaidő figyelembevétel, havi bruttó 161 000 (százhatvanegyezer) forint alapbér mellett munkaviszonyban állt az alperesnél.

Kötelezi az alperest, hogy tizenöt napon belül fizessen meg a felperesnek 381 000 (háromszáznyolcvanegyezer) forint első- és másodfokú perköltséget.

A felperest a munkavállalói költségkedvezmény megilleti.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az esedékesség napjáig az államnak - az állami adó- és vámhatóság illetékbevételi számlájára - 58 000 (ötvennyolcezer) forint meg nem fizetett első- és másodfokú eljárási illetéket. Az illetékfizetési kötelezettség e határozat jogerőre emelkedését követő 60. napon válik esedékessé.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

[1] Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint az alperes az üzemeltetője a perbeli időszakban netpincer.hu, jelenlegi elnevezésén foodpanda.hu weboldalnak, illetve annak mobil applikációjának. Az üzemeltetett platformon keresztül az alperes közvetítő tevékenységet végez az ételeket/italokat megrendelő ügyfelek (vásárlók) és az adott éttermek között. Ezt meghaladóan 2019 óta kiszállítási szolgáltatást is nyújt, ha az adott étteremmel így állapodott meg. A kiszállítást ténylegesen az alperes futárai végzik.

[2] A felperes (munkavállaló 1) - az alperesnél futárként foglalkoztatott - ismerőse útján került kapcsolatba az alperessel, mivel ételfutárként kívánt dolgozni. Az alperes képviseletében eljáró debreceni "futár kapitánnyal", tanú4nal - telefonos egyeztetést és Messenger üzenetküldést követően - személyesen is találkozott a debreceni (vendéglátó egység)ban 2019. október 17-én. A megbeszélésen a felperes azt a tájékoztatást kapta, hogy az alperes által működtett Roadrunner elnevezésű alkalmazáson keresztül tud az alperes által egy hétre előre megadott szabad időszakokra (aktív periódusokra) jelentkezni, napi szinten választhat 2, 4 vagy 8 órát. tanú4 elmondta, hogy 1 000 forint az órabér és erre jön az úgynevezett "címpénz" a kiszállítások után.

[3] A felperes előzetesen, már az említett megbeszélés előtt, (munkavállaló 1) tájékoztatása alapján tisztában volt azzal, hogy az alperesnél a futár tevékenységet egyéni vállalkozóként kell folytatnia, ezért a 2019. október 17-i megbeszélésre már úgy érkezett, hogy rendelkezett vállalkozói engedéllyel. A felperes 2019. október 17. és 2020. január 18. között volt ... nyilvántartási szám alatt egyéni vállalkozó.

[4] A 2019. október 17-i megbeszélés végén - egyéb okiratok mellett - a felperes aláírta a "Megbízási Keretszerződés Különös Szerződési Feltételei" (a továbbiakban: KSZF) elnevezésű okiratot, melyben mint megbízott vállalta, hogy a felhasználók által a NetPincér weboldalon és/vagy a NetPincér appon keresztül leadott ételrendeléseket a felhasználó által megadott szállítási címére kiszállítja egyedi megbízások alapján. Vállalta tehát, hogy az alperes utasításaival összhangban étel kiszállításra irányuló futárszolgáltatást nyújt, a Megbízási Keretszerződésben meghatározottak szerint az alperes rendelkezésére áll az aktív periódusokban és várja az alperes Roadrunner appon keresztül érkező egyedi megbízásait. A KSZF-et a felek határozatlan időre kötötték, a díjazásra pedig a "Megbízási Keretszerződés Általános Szerződési Feltételei" (a továbbiakban: ÁSZF) rendelkezéseit tekintették irányadónak azzal, hogy az aláírásával a felperes akként nyilatkozott, hogy az ÁSZF-et és mellékleteit megismerte.

[5] Az aláírásokat követően tanú4 átadta a felperes részére az alperes arculati elemeit tartalmazó melegen tartó táskát és ruhadarabot, amelyet a felperes köteles volt viselni a kiszállítások alkalmával. A 2019. október 17-i tájékoztatáson elhangzott az is, hogy a felperesnek a feladatok ellátásához a saját telefonját kell használnia, a saját gépjárművével kell a futár tevékenységet végeznie.

[6] Ezt követően a felperes 2019. október 18-tól 2020. január 15-ig futár tevékenységet látott el, platform alapú munkavégzést teljesített az alperes részére, egyéni vállalkozóként, polgári jogi jogviszony keretében. Az alperes ennek ellenértékeként a felperes részére - a kéthetes elszámolás időszakokra, teljesítésigazolás alapján - mindösszesen 1 039 749 forintot fizetett meg.

[7] A felperes regisztrált a számlázz.hu weboldalon és meghatalmazást adott az alperesnek arra, hogy a felhasználónevével és jelszavával a számlázó programba belépjen, majd a kéthetente esedékes elszámolási periódusokat követően lényegében a saját maga részére a felperes nevében számlát állítson ki.