A Fővárosi Törvényszék P.21842/2009/7. számú határozata szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása (ÁLTALÁNOS szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 207. §, 325. §, 540. §, 556. §, 567. §, 1992. évi LXIII. törvény (Avtv.) 3. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 190. §, 2003. évi LX. törvény (Bit.) 156. §, 2009. évi LXII. törvény (Gfbt.) 15. §, 34. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Kovács Helga

Fővárosi Bíróság

...P..../2009/7. szám

A Magyar Köztársaság nevében!

A Fővárosi Bíróság

a dr. Beck Tünde ügyész által képviselt

felperes neve (felperes címe szám)

felperesnek

a dr. Láng Géza jogtanácsos által képviselt

alperes neve. (alperes címe szám)

alperes ellen

általános szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság megállapítja, hogy az alperes "Biztosítási feltételek" elnevezésű általános szerződési feltételeinek

10.1. pontjába foglalt alábbi szerződési feltételei:

a "festése, javítása, karbantartása alatt" szövegrész,

a 14.18. pontjába foglalt alábbi szerződési feltételei:

"A Biztosító mentesül a szolgáltatás teljesítése alól, ha bármely csontbetegség (pl.: rosszindulatú csont- és porcdaganatok minden formája, illetve egyéb szervekből kiinduló daganat áttételeinek következtében létrejött patológiás csonttörés, csontvelőgyulladás (osteo-myelitis), súlyos csontritkulás (osteoporosis), csontlágyulás (osteomalacia), illetve azok szövődménye közvetve vagy közvetlenül részben vagy egészében közrehatottak a biztosítási esemény bekövetkezésében.",

a 13.4. pontjába foglalt alábbi feltétel:

"A biztosítási szerződésből eredő követelések megállapodás szerinti elévülési határideje egy év.",

az alperessel 2009. január 1-jét követően szerződő, valamennyi félre kiterjedő hatállyal érvénytelenek azzal, hogy a 2009. április 1-jét megelőzően kötött és 2009. április 1-ig teljesített szerződéseket az érvénytelenség megállapítása nem érinti.

Ezt meghaladóan a bíróság a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy a kikötések érvénytelenségének megállapítását az ítélet szerinti tartalommal 30 napon belül, saját költségére, országos napilapban hozza nyilvánosságra.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 30.000,- (harmincezer) Ft perköltséget.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 7.000,- (hétezer) Ft illetéket.

A fennmaradó, 14.000,- (tizennégyezer) Ft illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet a Fővárosi Bíróságnál kell 3 példányban, a Fővárosi Ítélőtáblához címezve benyújtani.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

A másodfokú eljárásban a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti a tárgyalás megtartását.

Ha a fellebbezésben vitatott érték a kétszázezer forintot, vagy a kereseti kérelemben megjelölt követelés tíz százalékát nem haladja meg, a fellebbezésnek az elsőfokú eljárás szabályainak lényeges megsértésére vagy az ügy érdemi elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással van helye. A másodfokú eljárásban új tények állításának, illetve bizonyítékok előterjesztésének helye nincs, kivéve, ha a tények előadására, illetve a bizonyítékok előterjesztésére az elsőfokú eljárásban a bíróság eljárási szabálysértése vagy téves alkalmazása miatt nem kerülhetett sor. Ha a fellebbezés a megjelölt hivatkozást nélkülözi, a másodfokú tanács elnöke a fellebbezést hivatalból elutasítja. A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek kérelmére azonban tárgyalást tart. A tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

I n d o k o l á s :

Az alperes gazdasági társaság 2002. május 9-től szerepel a cégjegyzékben. Fő tevékenysége biztosítási szolgáltatások nyújtására terjed ki. Ennek során az általa kialakított tartalommal, ún. blankettaszerződések használatával, többek között vagyonbiztosítási és balesetbiztosítási szerződéseket köt.

A megkötött szerződések részét képezik az alperes "Biztosítási feltételek" elnevezésű általános szerződési feltételei.