A Fővárosi Törvényszék G.41865/2011/13. számú határozata bejegyző végzés hatályon kívül helyezése (VÁLTOZÁSBEJEGYZŐ végzés hatályon kívül helyezése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 32. §, 78. §, 146. §, 152. §, 163. §, 229. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 74. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 45. §, 2006. évi V. törvény (Ctv.) 32. §, 46. §, 50. §, 65. §, 66. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Eperjesi Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék G.41865/2011/13.*, Fővárosi Ítélőtábla Gf.40309/2012/5., Kúria Gfv.30137/2013/7. (BH 2014.3.84)

***********

Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma

1027 Budapest, Varsányi Irén u. 40-44.

Ügyszám: 11.G.41.865/2011/13.

Fővárosi Törvényszék a Felperes (Felperes címe.) felperesnek; a Alperesi képviselő (Alperesi képviselő címe ügyintéző: dr. Csehi Zoltán ügyvéd) által képviselt Alperes (Alperes címe.) alperes ellen változásbejegyző végzés hatályon kívül helyezése iránt indított perében a 2012. március 9. napján tartott nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi

í t é l e t e t.

A bíróság elutasítja a felperes keresetét.

Kötelezi az államot, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 38.100.- (harmincnyolcezer-egyszáz) forint perköltséget.

Az állam viseli a le nem rótt 27.000.- (huszonhétezer) forint elsőfokú eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet ennél a bíróságnál kell 3 példányban írásban benyújtani a Fővárosi Ítélőtáblához címezve.

A felek a Pp. 256/A. § (1) bek. b.) c.) d.) pontban írt esetekben is tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárta előtt közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

I n d o k o l á s

A tényállást a bíróság az alábbiak szerint állapítja meg a felek által csatolt illetve a Cégbíróságtól hivatalból beszerzett cégiratok alapján.

2011. március 22-én az alperes rendkívüli közgyűlést tartott, ahol 1.-17./2011. (III.22.) számon közgyűlési határozatokat hozott.

5. sz. határozattal elfogadta 2007. üzleti évre vonatkozó beszámolóját, konszolidált beszámolóját, döntött 180.000.000.- forint osztalék felosztásáról és kifizetéséről.

6. sz. határozattal elfogadta a 2008. üzleti évre vonatkozó beszámolót.

7. sz. határozattal elfogadta a 2008. üzleti évre vonatkozó konszolidált beszámolót.

8. sz. határozattal döntött 170.000.000.- forint osztalék felosztásáról és kifizetéséről

9. sz. határozattal elfogadta a 2009. üzleti évre vonatkozó beszámolóját.

10. sz. határozattal az igazgatóság tagjává választotta dr. SZ. F.et és CS. Z.t.

11. sz. határozatával az igazgatóság tagjává választotta N. F.et.

12. sz. határozatával az igazgatóság tagjává választotta M. SZ. M.t.

13. sz. határozatával az igazgatóság tagjává választotta K. É.t.

14. sz. határozatával a felügyelőbizottság tagjává választotta K. GY.t.

15. sz. határozatával a felügyelőbizottsági tagságából visszahívta V. J.et.

16. sz. határozatával a felügyelőbizottság tagjává választotta F. R.-t és J. M. G.-t.

17. sz. határozatával a felügyelőbizottság tagjának választotta B. J.ot.

2011. március 28-án indított és 2011. március 31-én lezárt telefaxon történő szavazás során az alperes igazgatósága meghozta az 1/2011. (III.31.) sz. IT Határozatát, miszerint: "Az igazgatóság a társaság székhelyét a .... sz. alá tette át 2011. március 31-től és döntött arról, hogy ettől kezdve a ...sz. a társaság fióktelepe. Ennek megfelelően módosította a társaság alapszabályát."

2011. április 20-án az alperes változásbejegyzési kérelmemet terjesztett elő a Baranya Megyei Cégbírósághoz elektronikus úton, amihez csatolta az abban megjelölt okiratokat.