A Fővárosi Törvényszék G.40899/2019/6. számú határozata szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása (ÁLTALÁNOS szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 73/A. §, 73/B. §, 78. §, 146/A. §, 196. §, 217. §, 220. §, 233. §, 235. §, 256/A. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 2. §, 5. §, 200. §, 205/C. §, 205/A. §, 205/B. §, 209. §, 209/A. §, 523. §, 685. §, 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 203. §, 213. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Kis Tamás

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék G.40899/2019/6.*, Fővárosi Ítélőtábla Gf.40364/2019/6., Kúria Gfv.30185/2020. (BH 2021.4.109)

***********

Fővárosi Törvényszék

30.G.40.899/2019/6.

A Fővárosi Törvényszék a Bihari Ügyvédi Iroda (cím1 ügyintéző: dr. Bihari Krisztina ügyvéd) által képviselt felperes (cím2) felperesnek a dr. Sz.Cs. jogtanácsos által képviselt alperes (cím3) alperes ellen általános szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 (tizenöt) napon belül fizessen meg az alperesnek 70.000,- (hetvenezer) forint perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy az illetékfeljegyzési joga folytán meg nem fizetett 214.440,- (kettőszáztizennégyezer-négyszáznegyven) forint eljárási illetékből 194.500,- (százkilencvennégyezer-ötszáz) forintot fizessen meg az államnak az adóhatóság felhívásában közölt módon és számlára, a fennmaradó 19.940,- (tizenkilencezer-kilencszáznegyven) forintot az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 (tizenöt) napon belül a Fővárosi Törvényszéken benyújtandó, a Fővárosi Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, továbbá ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul. Ezen esetekben a tárgyalás megtartását a fellebbező fél fellebbezésében, a fellebbező fél ellenfele pedig a fellebbezés kézhezvételétől számított nyolc napon belül kérheti. Ugyancsak tárgyaláson kívül bírálja el a fellebbezést a másodfokú bíróság, ha a felek ezt kérték. Tárgyaláson kívül bírálhatja el a fellebbezést a másodfokú bíróság, ha megítélése szerint - tekintettel a fellebbezési (csatlakozó fellebbezési) kérelemben, illetve fellebbezési ellenkérelemben foglaltakra - az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

A fellebbezésben új tény állítására, illetve új bizonyíték előadására akkor kerülhet sor, ha az új tény vagy az új bizonyíték az első fokú határozat meghozatalát követően jutott a fellebbező fél tudomására, feltéve, hogy az - elbírálása esetén - reá kedvezőbb határozatot eredményezett volna. A fellebbezésben új tény állítására, illetve új bizonyíték előadására, vagy az első fokú bíróság által mellőzött bizonyítás lefolytatásának indítványozására akkor is sor kerülhet, ha az az első fokú határozat jogszabálysértő voltának alátámasztására irányul.

A jogi képviselővel eljáró felek a határozat ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el. Vagyonjogi ügyben a felek akkor indítványozhatják a Kúria eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja. A fellebbezésben új tényre, illetve új bizonyítékra hivatkozni nem lehet. A fellebbezést tárgyaláson kívül, a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok megfelelő alkalmazásával bírálják el. A határozat ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

A jogi képviselet kötelező az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan. Ha jogi képviselővel a perorvoslati eljárás során a perorvoslati kérelmet előterjesztő félnek kell rendelkeznie, és a kérelmet előterjesztő fél nem rendelkezik jogi képviselővel, vagy a megszűnt jogi képviseletének pótlásáról felhívás ellenére nem gondoskodik, a perorvoslati kérelmet a bíróság hivatalból elutasítja.

I n d o k o l á s

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a következő tényeket fogadta el valónak:

Az alperes (szerződéskötéskori elnevezése: ...) mint hitelező, a felperes mint adós 2007. július 6. napján kelt, "Kölcsönszerződés gépjármű vásárláshoz, deviza alapon nyilvántartva" elnevezésű szerződésének 1. pontjában a felek rögzítették, hogy a ... a S.A. Kft.-vel, mint kereskedővel kötött megállapodás alapján az adósnak az ezen pontban körülírt gépjármű megvásárlásához 3.574.000,- forintnak megfelelő - a folyósítás időpontjában érvényes árfolyamon kalkulált - CHF-ban nyilvántartott kölcsönt nyújt. A gépjármű vételára: 4.074.000,- Ft. A 2. pont értelmében a kölcsön összege után a hitelező 0% egyszeri kezelési költséget számít fel 0.- Ft összegben, amely a kölcsönszerződés aláírásával egyidejűleg esedékes. A 3. pontban meghatározottan a kölcsönszerződés megkötésekor érvényes induló kamatláb: 7,21%/év. A 4. pont értelmében a kölcsön futamideje: 120 hónap. Az 5. pont szerint a kölcsön - szerződéskötéskor érvényes - induló havi törlesztő részlete a szerződés megkötésének napján érvényes árfolyammal kalkulálva 42.180,- Ft, amelyet a Hirdetményben közzétett díjak és az árfolyam tartalék növelnek. A havi törlesztő részlet összege a - folyósítás és a jelen szerződés aláírásának idejére esedékes - deviza árfolyam változásai függvényében változik. A törlesztések fizetési módja: postai csekk (havi). A havonta esedékes törlesztő részletek az aktuális deviza árfolyam alapján árfolyam-periódusonként kerülnek meghatározásra. A kölcsön törlesztésének esedékessége: minden hónap 10. napja. A 6. pont értelmében a teljes futamidőre számított teljes hiteldíj mutató induló értéke (THM): 7,66%. A 7. pontban az adós kötelezettséget vállal arra vonatkozóan, hogy a kölcsönjogviszony teljes tartalma alatt folyamatosan fennálló teljes körű CASCO biztosítást köt. Jelen szerződéses kikötést az adós kifejezett nyilatkozatával elfogadja. A 8. pont rögzítette, hogy a kölcsönszerződés feltételeit a kölcsönszerződéshez mellékelt ... jelölésű Általános Szerződési Feltételei rendezi, amelynek hiánytalan átvételét adós jelen szerződés aláírásával elismeri. A 12. pont értelmében adós a kölcsönszerződés aláírásával tudomásul veszi az ... jelölésű Szerződés Általános Feltételeiben foglaltakat, valamint azt, hogy az a kölcsönszerződés elválaszthatatlan részét képezi a később kiküldendő törlesztési tervvel együtt, amely rögzíti a folyósítás időpontját, a törlesztő részletek esedékességének időpontját. A havonta esedékes forintban fizetendő törlesztő részlet nagysága árfolyam-periódusonként az aktuális forint/deviza árfolyam alapján kerül meghatározásra. Az árfolyam változásból eredő kockázatot teljes mértékben az adós viseli.