BH 2006.9.291 A társaság tagját tagsági jogviszonyának megszűnéséig megilleti az iratbetekintés joga, melynek gyakorlása nem korlátozható harmadik személynek az adatvédelemhez fűződő jogára tekintettel [1992. évi LXIII. tv. 3. § (1) bek. b) pont; 1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 27. § (2) bek.].

A kérelmező, mint a kérelmezetti társaság tagja 2003 augusztusában kérte, hogy a társaság iratanyagába betekinthessen. A kérelmező 19 tételben jelölte meg azokat az ira­tokat, amelyek vonatkozásában iratbetekintési jogát gyakorolni kívánta.

A kérelmezett ellenkérelmében előadta, az iratbetekintés céljának ismerete nélkül nem lehet eldönteni, hogy a kérelmezőt az iratbetekintés joga megilleti-e, az a kérelmezett üzleti titkát sérti-e. Bizonyos szerződések kérelmező általi megismerése harmadik személyeknek a személyes adatok védelméhez fűződő jogait sértheti, azokba a tag az érintettek hozzájárulása nélkül - álláspontja szerint - nem tekinthet be.

Az elsőfokú bíróság 2004. október 18-án kelt végzésében kötelezte a kérelmezett társaságot, hogy a végzésben tételesen meghatározott iratokba a kérelmező az általa megjelölt időpontban és attól kezdődően egymást követő 10 munkanapon belül de. 8 és du. 16 óra között betekinthessen. Ezt meghaladóan a kérelmet elutasította. Végzése indokolásában többek között kifejtette, a kérelmező, mint a kérelmezetti társaság tagja, tulajdonosi érdekére tekintettel élhet az iratbetekintés jogával, további indokot nem kell megjelölnie. Az iratbetekintés nem sérti a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. tv. rendelkezéseit, figyelemmel a hivatkozott törvény 3. § (1) bekezdés b) pontjában írtakra. Ezt meghaladóan a kérelmet az elsőfokú bíróság nem találta teljesíthetőnek.

A végzéssel szemben a kérelmezett terjesztett elő fellebbezést. Többek között arra utalt, hogy a kérelmező már nem tagja a kérelmezetti társaságnak, mert üzletrészét kívülálló személy részére értékesítette. Az ezzel kapcsolatos változásbejegyzési kérelem előterjesztésre került, a változásbejegyzési eljárást azonban a cégbíróság felfüggesztette az üzletrész adásvételi szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt indított per jogerős befejezéséig.

A másodfokú bíróság 2005. március 1. napján kelt végzésében az elsőfokú bíróság végzésének nem fellebbezett részét nem érintette, megfellebbezett rendelkezéseit helybenhagyta. Végzése indokolásában kifejtette, a cégnyilvántartásról, a cégnyilvánosságról és a bírósági cégeljárásról szóló 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 28. §-a, illetve 30. §-a (3) bekezdéséből kifolyólag a tagváltozás a bejegyzéssel, de az adatváltozás időpontjára visszamenőlegesen válik hatályossá. Mindaddig, amíg a kérelmező tagsági jogviszonyának megszűnését a cégjegyzékben nem vezetik át, addig a társasággal szemben tagnak minősül, és a gazdasági társaságokról szóló 1997. évi CXLIV. törvényben (Gt.) szabályozott tagi jogokat gyakorolhatja. Iratbetekintési jog gyakorlása a cég üzleti érdekeinek, üzleti titkainak védelme miatt korlátozható, harmadik személyek adatvédelemhez fűződő joga miatt nem. Amennyiben az elsőfokú határozatban megjelölt szerződések között vannak olyanok, melyek okirati formában nem állnak rendelkezésre, ebben az esetben az ügyvezető ilyen tartalmú nyilatkozat megadásával tesz eleget az iratbetekintés biztosítási kötelezettségének. Amennyiben az okirat nem okirati formában, hanem elektronikus jelet tartalmazó adathordozón van meg, úgy az ebbe történő betekintést kell biztosítania a kérelmező számára, saját számítástechnikai eszközei útján.

A kérelmezett felülvizsgálati kérelmében a jogerős végzés megváltoztatását, a kérelmező kérelmének elutasítását kérte. Álláspontja szerint a kérelmezőt az iratbetekintés joga nem illeti meg, mert már nem tagja a kérelmezetti társaságnak, tekintettel arra, hogy üzletrészét kívülálló személy számára értékesítette. A Gt. 138. §-ából következően a tag tagsági jogait azt követően nem gyakorolhatja, hogy üzletrészét átruházta. Hivatkozott e tekintetben a Legfelsőbb Bíróság joggyakorlatára.

A Legfelsőbb Bíróság 2005. december 15-én kelt végzésével a felülvizsgálati eljárás lefolytatását elrendelte.