BH+ 2009.7.295 Gazdasági adatszolgáltatási kötelezettség elmulasztásának vétségét nem valósítja meg, aki a társadalmi szervezetek nyilvántartásába bejegyzett adat változásának bejelentését mulasztja el [Btk. 299. § (2) bek., 1989. évi II. tv. (továbbiakban: Etv.)]

Pertörténet:

Pesti Központi Kerületi Bíróság Bk.543/2005/2., Kúria Bfv.982/2008/5. (BH 2009.12.348, *BH+ 2009.7.295*, EH 2009.1947)

***********

A kerületi bíróság a 2005. február hó 16. napján tárgyalás mellőzésével meghozott és 2006. június hó 8. napján jogerőre emelkedett végzésével a terheltet gazdasági adatszolgáltatás elmulasztásának vétsége miatt 1 évre próbára bocsátotta, és kötelezte a felmerült bűnügyi költségek viselésére.

A megállapított tényállás szerint a F. Bíróság a, 2002. április hó 23. napján kelt végzésével vette nyilvántartásba a S. D. E. A terhelt, mint az egyesület önálló aláírási joggal rendelkező elnöke, az egyesület székhelyének - amely egyben a terhelt lakóhelye is volt - a 2002. augusztus hó 1. napján történt megszűnését 60 napon belül elmulasztotta bejelenteni a F. Bíróságon.

A terhelt e cselekményével megszegte az Egyesületekről szóló 1989. évi II. tv. 6. §-ának (2) bekezdésében és a 15. §-ának (7) bekezdésében, valamint a Ptk. 62. §-ának (1) bekezdésében megjelölt, az egyesület székhelyének és annak változásának bejelentésével kapcsolatos előírásokat.

A terhelt e cselekményével elkövette a Btk. 299. §-ában meghatározott gazdasági adatszolgáltatás elmulasztásának vétségét.

A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a főügyészség nyújtott be felülvizsgálati indítványt a terhelt javára - a Be. 416. §-a (1) bekezdésének a) pontja alapján - arra hivatkozással, hogy bűnösségének megállapítására a büntető anyagi jog szabályainak a megsértése miatt került sor.

Az indítvány szerint az a terhelt által képviselt S. D. Egyesület nem gazdasági társaság. Székhelye nem minősül gazdasági tevékenységhez kapcsolódó adatnak, így a székhelyváltozás bejelentésének az elmulasztása nem valósítja meg a Btk. 299. §-ában meghatározott gazdasági adatszolgáltatás elmulasztásának vétségét.

A főügyészség ezért - a Be. 427. §-a (1) bekezdésének a) pontja alapján - a marasztaló döntés megváltoztatását és a törvénynek megfelelő határozat hozatalát indítványozta.

A Legfőbb Ügyészség az átiratában a felülvizsgálati indítványt fenntartotta. Indítványozta, hogy a Legfelsőbb Bíróság a terheltet az ellene emelt vád alól mentse fel, és állapítsa meg, hogy az eljárás során felmerült bűnügyi költséget az állam viseli.

A védő a felülvizsgálati indítvánnyal egyetértett.