EH 2009.1947 Nem valósítja meg a gazdasági adatszolgáltatás elmulasztásának a vétségét az a sportegyesületi elnök, aki az egyesület székhelyének a megváltozására vonatkozó adatközlési kötelezettségének nem tesz eleget [Btk. 299. §].
Pertörténet:
Pesti Központi Kerületi Bíróság Bk.543/2005/2., Kúria Bfv.982/2008/5. (BH 2009.12.348, BH+ 2009.7.295, *EH 2009.1947*)
***********
A helyi bíróság a 2005. február hó 16. napján tárgyalás mellőzésével meghozott és 2006. június hó 8. napján jogerőre emelkedett végzésével a terheltet gazdasági adatszolgáltatás elmulasztásának vétsége miatt 1 évre próbára bocsátotta.
A megállapított tényállás szerint a terhelt, mint az egyesület önálló aláírási joggal rendelkező elnöke, az egyesület székhelyének - amely egyben a terhelt lakóhelye is volt - a 2002. augusztus hó 1. napján történt megszűnését 60 napon belül elmulasztotta bejelenteni a bíróságon.
A terhelt e cselekményével megszegte az Egyesületekről szóló 1989. évi II. tv. 6. §-ának (2) bekezdésében és a 15. §-ának (7) bekezdésében, valamint a Ptk. 62. §-ának (1) bekezdésében megjelölt, az egyesület székhelyének és annak változásának bejelentésével kapcsolatos előírásokat.
A terhelt e cselekményével elkövette a Btk. 299. §-ában meghatározott gazdasági adatszolgáltatás elmulasztásának vétségét.
A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a főügyészség nyújtott be felülvizsgálati indítványt a terhelt javára - a Be. 416. §-a (1) bekezdésének a) pontja alapján - arra hivatkozással, hogy bűnösségének megállapítására a büntető anyagi jog szabályainak a megsértése miatt került sor.
Az indítvány szerint a terhelt által képviselt diáksport egyesület nem gazdasági társaság. Székhelye nem minősül gazdasági tevékenységhez kapcsolódó adatnak, így a székhelyváltozás bejelentésének az elmulasztása nem valósítja meg a Btk. 299. §-ában meghatározott gazdasági adatszolgáltatás elmulasztásának vétségét.
A Legfőbb Ügyészség a felülvizsgálati indítványt fenntartotta.
A védő a felülvizsgálati indítvánnyal egyetértett.
A Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati indítványt alaposnak találta.
Az elkövetéskor hatályos Btk. 299. §-a szerint a gazdasági adatszolgáltatás elmulasztásának vétségét az követi el, aki közhitelű nyilvántartásba bejegyzendő, gazdasági tevékenységhez kapcsolódó adat, jog vagy tény bejelentését, illetve ilyen adat, jog vagy tény változásának bejelentését elmulasztja, ha a bejelentési kötelezettségét jogszabály írja elő.
A gazdasági adatszolgáltatás elmulasztásának tényállása a gazdasági tevékenységhez kapcsolódó, bárki által megtekinthető nyilvántartások adatainak a hitelességéhez fűződő társadalmi érdeket, és ezen keresztül az ilyen nyilvántartásokba vetett bizalmat védi.
A bűncselekmény a gazdasági tevékenységhez kapcsolódó adat, jog vagy tény bejelentésének az elmulasztásával követhető el. Az egyesületek nyilvántartásában szereplő adatok bejelentésének elmulasztásával a vizsgált bűncselekmény nem valósulhat meg, mert az egyesületek nyilvántartása nem gazdasági tevékenységhez kapcsolódó nyilvántartás.
A társadalmi szervezetek nyilvántartásába bejegyzett adatok változását - a változástól számított hatvan napon belül - a bíróságnak be kell jelenteni [Etv. 15. § (7) bek.]. A már kifejtettekre figyelemmel azonban e bejelentési kötelezettség elmulasztása a Btk. 299. §-ában meghatározott bűncselekmény tényállásában nem illeszthető és más bűncselekmény megállapítására sem alkalmas.
A Legfelsőbb Bíróság azt állapította meg, hogy a terhelt marasztalására a gazdasági adatszolgáltatás elmulasztásának vétségében a büntető anyagi jog szabályainak a megsértése miatt került sor. Ezért a helyi bíróság végzését - a Be. 427. §-a (1) bekezdésének a) pontja alapján - megváltoztatta, és a terheltet az ellene a Btk. 299. §-ában meghatározott gazdasági adatszolgáltatás elmulasztásának vétsége miatt emelt vád alól - a Be. 6. §-a (3) bekezdése a) pontjának I. fordulatára figyelemmel, a 331. §-ának (1) bekezdése alapján - felmentette.