A Nyíregyházi Törvényszék G.40035/2013/128. számú határozata szerzői jog tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 93. §, 213. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 231. §, 1969. évi III. törvény (Szjt.) 4. §, 1999. évi LXXVI. törvény (Szjt.) 4. §, 5. §, 13. §, 15. §, 18. §, 29. §, 30. §, 46. §, 67. §, 94. §, 2008. évi CV. törvény 13. §]

Kapcsolódó határozatok:

*Nyíregyházi Törvényszék G.40035/2013/128.*, Debreceni Ítélőtábla Gf.30275/2015/10., Kúria Pfv.22122/2015/10. (BH 2016.11.306), 3162/2017. (VI. 26.) AB végzés

***********

íööáóÉőééééôííôíééééöééíáíí A 129. számú kijavító végzés alapján egységes szerkezetben.

Nyíregyháza, 2015. április 8.

Nyíregyházi Törvényszék

13.G.15-13-040035/128./I. szám

A bíróság a Lohn Ügyvédi Iroda ügyintéző: Dr. Lohn Balázs ügyvéd, fél címe 7) által képviselt felperes neve ( zz.) felperesnek - a Dr. Bacsa Judit ügyvéd ( fél címe 1) által képviselt I.rendű alperes neve. ( yy. I. rendű, a Dr. Greskovics Ügyvédi Iroda ( ügyintéző: Dr. Greskovics István ügyvéd, fél címe 4) által képviselt a.kft.. ( vv. II. rendű, a Dr. Fazekas János ( ügyvéd által képviselt sz.sz.ök.( fél címe 3) IV. rendű, a Dr. Joó Éva ügyvéd által képviselt áek. ( .) V. rendű, áek. által képviselt má.( .) VI. rendű alperesek ellen szerzői jogok sérelmének orvoslása iránt indított perében meghozta a következő

K ö z b e n s ő- és r é s z í t é l e t e t :

A bíróság megállapítja, hogy az I. rendű és a II. rendű alperes megsértette a felperes vagyoni szerzői jogait.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperes által szerzői jogsértés megállapítása vonatkozásában IV-V-VI. rendű alperesek I. és II. rendű alperesekkel egyetemleges marasztalása iránti továbbá a személyhez fűződő szerzői jog megsértése iránti keresetét valamint az I-IV-V-VI. rendű alperesekkel szemben 3.688.880 Ft azaz hárommillió-hatszáznyolcvannyolcezer-nyolcszáznyolcvan forint tőke és 2009. március 27-től esedékes kamatai és a II.-IV-V-VI. rendű alperesekkel szemben 3.688.880 Ft azaz hárommillió-hatszáznyolcvannyolcezer-nyolcszáznyolcvan forint tőke és 2010. március 2-től esedékes kamatai iránt előterjesztett keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I.rendű , II.rendű, IV.rendű, V. rendű és VI.rendű alperesek részére alperesenként 184.400 Ft azaz száznyolcvannégyezernégyszáz forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 nap alatt a Debreceni Ítélőtáblához intézett, de a Nyíregyházi Törvényszék írásban a Pp. 93. § (2) bek. szerinti példányban (8) benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy az Ítélőtábla az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül is elbírálhatja, a felek azonban a Pp. 256/A. § (1) bek.-ének b)-d) pontjaiban felsorolt esetekben tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

I N D O K O L Á S :

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás, a Nyíregyházi Törvényszék 2.G.15-11-040059. számú iratai, a meghallgatott tanúk nyilatkozata, a beszerzett szakértői vélemény és csatolt okiratok, alapján az alábbi tényállást állapította meg.

A felperesi gazdasági társaság 1992. december 31-én alakult. Főtevékenysége mérnöki tevékenység és műszaki tanácsadás.

A felperes, mint munkáltató 1996. év január 1-től 1998. december 31-ig terjedő időszakra vonatkozó járulék elszámolási nyilvántartó lapja szerint ebben az időszakban B.L. felperesi ügyvezető részére munkáltatóként egészségbiztosítási és nyugdíjjárulékot fizetett.

A sz.sz. Kormányhivatal Egészségbiztosítási Pénztár Szakigazgatási Szerve Nyilvántartási Osztálya 2013. október 22-én kelt ügyiratában igazolta, hogy az 1997. január 1. és 2000. december 31. között B.L. a felperes ügyvezetője a felperesnél munkaviszonyban állt.

Az I.rendű alperes 1992. október 1-től működik. Főtevékenysége mérnöki tevékenység és műszaki tanácsadás.

A II.rendű alperes 1991. június 25-én került bejegyzésre a cégjegyzékbe mérnöki tevékenység és tanácsadás főtevékenységgel.

1997.március 6-án 4416 törzsszámú tervezési szerződés jött létre a sz.sz.ök. K. mint megrendelő továbbá a felperes és a M.Kft. mint vállalkozó között a III.rendű alperes címe és a szám megvalósítandó létesítmények tervezése tárgyában.

F.V.Ö.J. xxxx-x-xxxx. szám alatt bocsátotta ki azt a határozatot, amelyben a Ny.B.Kft.. kérelmére a sz.sz.ök. részére a Sz.B.Kórház F. rekonstrukciójának yyyy/yyyy. számú (1997. március 26.) építési engedély határozatát akként módosította, hogy az átalakítási és felújítási munkákat a felperes végzi el.

Az 1997.március 6-án kelt szerződés 16. pontjában a felek rögzítették, hogy a terv elkészülte után, annak megváltoztatásához a vállalkozó hozzájárulását be kell szerezni.

Az 1997-ben tervezett f-i. új műtőblokk alaprajzán a megrendelő a későbbiekben változtatott és 1998. május 29-én F.-on került aláírásra a sz.sz.ök. Sz.B.Kórháza részéről és 1998. május 14-én a felperes részéről a 4416 törzsszámú tervezési szerződés 3. számú melléklete, amelyben a felek a tervezési szerződés módosításáról állapodtak meg.

A felperes feladata volt a f-i. telephelyen módosított „A" jelű épület építési engedélyezési és kiviteli terveinek elkészítése továbbá a „B" jelű épület tervmódosítása. A módosításra figyelemmel az 1997. március 6-án kelt szerződés vállalkozói díját módosították és a módosítás tényleges tervezési díját 15.813.000 Ft-ban állapították meg.

1998. június 18-án kelt F. Város Önkormányzat Jegyzőjének qqqq-q/1998. számú határozata, melyben a Ny.B.Kft.. részére xxxx-x-xxxx. (IX.18.) szám alatt módosított yyyy/yyyy (III.26.) számú építési engedély határozatot akként módosították, hogy a rekonstrukciós építési átalakítási és felújítási munkálatokat a felperes az új „A" jelű diagnosztikai és műtőépületre vonatkozóan 1998. márciusban készített módosított tervek szerint végezzék.

A qqqq-q/1998. számú jogerős építési engedély tervdokumentációjának lappéldányain vezető építész tervezőként D.O. építész tervezőként B.L. került feltüntetésre.

2008. március 25. napján jött létre tervezői szerződés a Sz.B. Kórház és Gyógyfürdő megrendelő és az I.rendű alperes mint tervező között, amelyben az I.rendű alperes kötelezettséget vállalta a Sz.B. Kórház és Gyógyfürdő F. Sürgősségi Ellátás átalakítása és bővítése elvi engedélyes tervdokumentációjának elkészítésére 2.400.000 Ft + ÁFA vállalkozói díj ellenében.

A szerződés 8.9 pontjában az I.rendű alperes szavatosságot vállalt azért, hogy a tervezés során nem használt fel jogosulatlanul olyan megoldást, amely szerzői jogi védelem vagy iparjogvédelem alatt áll.

A sz.sz.ök. Sz.B. Kórház és Gyógyfürdő főigazgatója oo-oooo/2008. iktatószámú 2008. április 9-én kelt levelében a felperestől, mint szerzőtől hozzájárulást kért a Sz.B. Kórház és Gyógyfürdő f-i. „A" épületére vonatkozóan.