Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

BH 2014.10.309 Ha a felülvizsgálati kérelem kizárólag a jogerős ítéletnek az örökhagyó tartásával, gondozásával összefüggő hagyatéki hitelezői igény elbírálásával kapcsolatos rendelkezésének a felülvizsgálatára irányul, akkor az ügy nem tekinthető olyannak, amelyik ingatlanra vonatkozó jogviszonyból ered. Ezért az ügy nem vonható azoknak az ügyeknek a csoportjába, amelyekben értékhatárra tekintet nélkül van helye felülvizsgálatnak [1952. évi III. tv. (Pp.) 271. § (2) bek.].

[1]A felperes keresetében - egyebek mellett - kérte, hogy a bíróság kötelezze hagyatéki hitelezői igény címén az I. r. alperest 2 544 000 forint megfizetésére édesanyjuk tartásával, gondozásával kapcsolatban felmerült és általa viselt kiadások miatt. Kérte továbbá a perbeli ingatlanon a II. r. alperessel fennálló közös tulajdon megszüntetését oly módon, hogy a tulajdonostársa tulajdoni illetőségét a bíróság adja az ő tulajdonába megváltási ár ellenében.

[2] Az elsőfokú bíróság a perbeli ingatlanon fennálló közös tulajdont megszüntette akként, hogy a II. r. alperes tulajdoni illetőségét megváltási ár ellenében a felperes tulajdonába adta. Kötelezte a felperest, hogy fizessen meg a II. r. alperesnek megváltási ár címén 3 004 080 forintot. Rendelkezett az ingatlan-nyilvántartási bejegyzésről. Arra az esetre, ha a felperes a megváltási árat a megadott határidőn belül nem fizeti meg, elrendelte - az ítéletben foglaltak szerint - az ingatlan árverési értékesítését. Ugyanerre az esetre kötelezte az I. r. alperest, hogy fizessen meg a felperesnek hagyatéki hitelezői igény címén 2 026 921 forintot.

[3] A másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletnek a nem fellebbezett részét nem érintette, fellebbezett részét részben megváltoztatta, és úgy rendelkezett, hogy a II. r. alperes perbeli ingatlanban lévő 1/2 tulajdoni hányadát 4 250 000 forint megváltási ár ellenében adja a felperes tulajdonába. A felperes által a II. r. alperesnek fizetendő összeget 5 006 000 forintra felemelte, és mellőzte az I. r. alperes kötelezését 2 026 921 forint megfizetésére a felperes részére. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

[4] Indokolása szerint az ügyben megállapítható, hogy a hagyatéki hitelezői igény érvényesíthetőségének a PK 81. számú állásfoglalásban foglalt feltételei hiányoznak, ezért a felperes követelése ebben a körben alaptalan. Egyetértett ugyanakkor az elsőfokú bíróságnak a "használati díj" tekintetében elfoglalt álláspontjával.

[5] A jogerős ítélet hatályon kívül helyezése és az elsőfokú ítélet helybenhagyása iránt a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet. Felülvizsgálati kérelmének tartalma szerint az eljárt bíróságok tájékoztatási kötelezettségének elmaradására vezethető vissza a hagyatéki hitelezői igény érvényesíthetősége körében lefolytatott bizonyítás hiánya, így az hátrányára nem értékelhető. A jogerős ítélet jogszabálysértő voltát kizárólag e rendelkezés miatt állította.

[6] A felperes utalt arra, hogy álláspontja szerint az adott ügyben értékhatárra tekintet nélkül van helye felülvizsgálatnak, mert az ingatlanra vonatkozó jogviszonyból ered.

[7] A Pp. 271. § (2) bekezdése értelmében nincs helye felülvizsgálatnak olyan vagyonjogi ügyekben, amelyben a felülvizsgálati kérelemben vitatott érték a hárommillió forintot nem haladja meg. Ez az értékhatártól függő kizárás nem vonatkozik - egyebek mellett - azokra az ügyekre, amelyek ingatlan tulajdonára vagy ingatlant terhelő jogra vonatkoznak, vagy ingatlanra vonatkozó jogviszonyból erednek.

[8] Az adott ügy nem vitásan vagyonjogi ügy, amelyben a felperes keresete egyrészt hagyatéki hitelezői igény érvényesítésére, másrészt közös tulajdon megszüntetésére irányult.

[9] Önmagában azonban az a tény, hogy a felperes keresetében a perbeli ingatlan tulajdonjogát érintő igényt érvényesít, nem jelenti, hogy az eljárás egész tartamára kihatóan "ingatlan tulajdonára" vagy "ingatlanra vonatkozó jogviszonyból" eredő ügynek minősül.

[10] Az említett ügytípusokat megalapozó igény - vagyis az adott esetben a közös tulajdon megszüntetésének kérdése - kizárólag az elsőfokú eljárásnak volt tárgya. A felülvizsgálati eljárási szakban már kizárólag az a - felülvizsgálati kérelem szerint kijelölt - tárgya az eljárásnak, hogy a másodfokú bíróság a jogszabályok és a kialakult bírói gyakorlat helyes értelmezése folytán jutott-e arra a következtetésre: a felperes által előterjesztett hagyatéki hitelezői igény érvényesíthetőségének a PK 81. számú állásfoglalásban foglalt feltételei nem állnak fenn. Ez az igény pedig nem tulajdonjogi (dologi jogi), hanem az öröklési jog köré­ben is szabályozott, kötelmi jellegű jogi igény.

[11] Az igény jellegéből következik, hogy annak érvényesíthetősége nem a perbeli ingatlannal kapcsolatos tulajdonjogviszonyra hat ki, hanem olyan kötelmi alapú követelést alapoz meg, amely az adott esetben a közös tulajdon megszüntetése folytán teljesítendő megváltás összegébe beszámításra alkalmas.

[12] A kifejtettek okán az adott ügyben a Pp. 271. § (2) bekezdésében foglalt kivételszabály nem alkalmazható, ezért az ügy nem vonható azoknak az ügyeknek a csoportjába, amelyekben értékhatárra tekintet nélkül van helye felülvizsgálatnak.

[13] A felperes által érvényesített hagyatéki hitelezői igény összege - figyelemmel arra, hogy az általa ebben a körben fellebbezéssel nem támadott elsőfokú bíróság ítéletének helybenhagyását kérte - 2 026 921 forint, vagyis az a Pp. hivatkozott rendelkezésében foglalt értékhatárt nem haladja meg.

[14] Mindezekre figyelemmel a Kúria a felperes felülvizsgálati kérelmét a Pp. 273. § (2) bekezdés a) pontja alapján hivatalból elutasította.

(Kúria Pfv. I. 20.257/2014.)

* * *

TELJES HATÁROZAT

A Kúria a Dr. Ölbey Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Zsurzsáné dr. Ölbey Flóra ügyvéd) által képviselt F. J.-né felperesnek - a Bihariné dr. Kiss Katalin ügyvéd által képviselt B. L. I. r. és K. Zs.-né II. r. alperesek ellen hagyatéki hitelezői igény és közös tulajdon megszüntetése iránt a Debreceni Törvényszék előtt 8.P.21.488/2010. számon folyamatban volt perében a Debreceni Ítélőtábla Pf.II.20.491/2013/4. számú jogerős ítélete ellen a felperes által benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán meghozta a következő

v é g z é s t:

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!