BH 1982.5.215 Nem lehet a leltárhiányért fennálló felelősség szabályai szerint felelőssé tenni a dolgozót olyan dolgokban bekövetkezett hiányért, amelyek nem tárgyai a kereskedelmi áruforgalomnak, hanem mint fogyóeszközök szükségesek a kereskedelmi tevékenység folytatásához [2/1968. (I. 16.) Korm. számú r. 1. § (2) bek.].

Az I. rendű felperes üzletvezető, a II. és a III. rendű felperes üzletvezetőhelyettes munkakört töltött be az alperes éttermében.

Az alperes elnöke a határozatával - az Mt. 57. §-ára hivatkozva - az I. rendű felperest 1981 forint, a II. rendű felperest 1590 forint, míg a III. rendű felperest 1714 forint kártérítés megfizetésére kötelezte, mert az 1980. július 29-én felvett álló- és fogyóeszköz leltárnál 5195 forint fogyóeszköz hiány merült fel. A felperesek felelősségét abban állapította meg, hogy a szövetkezeti vagyont hanyagul kezelték.

A munkaügyi döntőbizottság elutasította a felpereseknek a kártérítési kötelezettség alól való mentesülésre irányuló kérelmeit.

A keresetlevelük alapján eljárt munkaügyi bíróság jogerős ítéletével azonban megváltoztatta a döntőbizottság határozatát és a kártérítési határozatot hatályon kívül helyezte.

Álláspontja szerint a kártérítési határozat egyértelműen leltárhiány megfizetéséről rendelkezik, ezért a 2/1968. (I. 16.) Korm. sz. rendelet 1. §-ának (2) bekezdése és 5. §-ának (4) bekezdése szerint az alperesnek hatvan napon belül kellett volna a felperesekkel szemben az igényét érvényesítenie. Ezzel szemben gondatlan károkozásért vonta felelősségre a felpereseket, erre pedig csak akkor kerülhetne sor, ha a megállapított hiány oka ismertté válna. Az alperes tehát a jogszabály rendelkezéseivel ellentétesen alkalmazott anyagi felelősségrevonást.