Az Egri Törvényszék P.20131/2014/122. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 83. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 339. §, 348. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 77. §, 244. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Román Tamás

Kapcsolódó határozatok:

*Egri Törvényszék P.20131/2014/122.*, Debreceni Ítélőtábla Pf.20437/2018/4. (ÍH 2018.94)

***********

Egri Törvényszék

12.P.20.131/2014/122.szám

Az Egri Törvényszék az Erdős Ügyvédi Iroda (ÜI címe ügyintéző: Dr. Erdős György) által képviselt I.r. felperes neve (I.r. és II.r. felperes címe) I.r. , II.r. felperes neve (I.r. és II.r. felperes címe) II.r. és III.r. felperes neve (III.r. felperes címe) III.r. felperesnek - Dr. Prokaj Rudolf vezető jogtanácsos (jogtanácsos címe) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen személyiségi jog megsértése iránt indított perében, amely perben az alperes pernyertességének az előmozdítása érdekében beavatkozott a László Ügyvédi Iroda (ÜI címe ügyintéző: Dr. László György) által képviselt alperesi beavatkozó neve (alperesi beavatkozó címe) meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

A törvényszék megállapítja, hogy az alperes néhai -elhunyt neve- gyógykezelésével összefüggésben megsértette az I-II. és III.r. felperes teljes és egészséges családban éléshez fűződő személyiségi jogát.

Kötelezi a törvényszék az alperest, hogy 15 napon belül nem vagyoni kártérítés jogcímén fizessen meg az I.r. felperesnek 2.500.000 (Kettőmillió-ötszázezer) Ft-ot.

Kötelezi a törvényszék az alperest, hogy 15 napon belül nem vagyoni kártérítés jogcímén fizessen meg a II.r. felperesnek 1.500.000 (egymillió-ötszázezer) Ft-ot.

Kötelezi a törvényszék az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a III.r. felperesnek nem vagyoni kártérítés jogcímén 1.000.000 (egymillió) F-ot.

Kötelezi a törvényszék az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I-II. és III.r. felperes részére fejenként 80.000 (nyolcvanezer) Ft perköltséget.

A törvényszék az I-II. és III.r. felperesek keresetét ezt meghaladóan elutasítja.

Kötelezi a törvényszék az alperest, hogy fizessen meg a Magyar Államnak az Egri Törvényszék Gazdasági Hivatalának külön felhívására 150.000 (százötvenezer) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Debreceni Ítélőtáblához címzett, de az Egri Törvényszéknél három példányban előterjeszthető fellebbezésnek van helye.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan, kivéve - ha a fél pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránt kérelmet terjesztett elő, vagy ha a bíróság a kérelmet egyéb okból is köteles elutasítani. Ha a fél a jogorvoslati eljárásban nem rendelkezik jogi képviselővel, vagy a megszűnt jogi képviseletének pótlásáról felhívás ellenére sem gondoskodik, a bíróság a fellebbezést hivatalból elutasítja.

A bíróság tájékoztatja a peres feleket, hogy a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálhatja el a fellebbezést, ha

- ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérték,

- ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, továbbá ha csak az ítélet indokolása ellen irányul és a fellebbező fél a fellebbezésben nem kérte tárgyalás tartását.

Ha a fellebbező fél akár a fellebbezésben, akár másodfokú bíróság felhívására, illetve a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri, a fellebbezést tárgyaláson kell elbírálni.

I n d o k o l á s:

A felperes a 2013. szeptember hó 11. napján elhunyt -elhunyt neve- túlélő házastársa, míg a II. és III.r. felperes néhai -elhunyt neve- nagykorú gyermekei.

Néhai -elhunyt neve-nak még 1994. évben rosszindulatú daganat miatt nyelvének a jobb felét eltávolították, még pedig akként, hogy a nyaki lágyrészeket és a nyirokcsomó láncokat is eltávolították, és csak a nyaki verőeret és a mellette futó x-agyideget kímélték meg.

Ezt a komoly műtétet szájsebész szakorvos végezte el az alperesi kórházban.

Néhai -elhunyt neve-nak a daganata azonban 2008 évben kiújult, s ráterjedt mindkét oldali garatfalára, valamint a lágyszájpadjára is, ezért kemoterápiát kapott, valamint sugárkezelést is.

Néhai -elhunyt neve- mint beteg rendszeresen járt kontroll vizsgálatokra, a 2012. május hó 24. napján elvégzett MR kontrollvizsgálat negatív volt vonatkozásában.

Néhai -elhunyt neve- 2013. június hó 24. napján gerinc MR vizsgálaton vett részt. Ekkor nála áttétre utaló eltérést nem észleltek, ugyanakkor a 2013. május hó 6. napján elvégzett arckoponya és nyaki lágyrész vizsgálat sem jelzett localis recidivát.

Halálát megelőzően az utolsó MR vizsgálat elvégzésére vonatkozásában 2013. július hó 19. napján került sor (nyak, arckoponya, gerinc MR vizsgálat) ekkor néhai -elhunyt neve-nál tumort nem észleltek.

Ugyanakkor néhai -elhunyt neve-t 2009 óta több alkalommal gyógykezelték az -település 1 neve-i kórház belgyógyászati osztályán alkohol eredetű májzsugorral. azonban az utolsó gyógykezelésére 2012. évben került sor és a beteg heteroanamnesise alapján az a megállapítás tehető, hogy ezt követően már nem fogyasztott alkoholt.

Néhai -elhunyt neve- azonban 2013. augusztus hó 14. napján az otthonában rosszul lett, állkapocsfájdalmai voltak, be is lázasodott, ezért háziorvosi beutalóval az Országos Mentőszolgálat szállította be az alperesi egészségügyi szolgáltató sürgősségi betegellátó osztályára.

A felvételekor felvett ambulánslap tanúsága szerint a betegnek reggel nehézlégzése és fulladás érzése volt, azonban mellkasi fájdalmat nem jelzett.