A Debreceni Ítélőtábla Bf.449/2007/6. számú határozata közokirat-hamisítás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 87. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 349. §, 351. §, 361. §, 371. §, 372. §, 381. §] Bírók: Balla Lajos, Diószegi Attila, Szabóné dr. Szentmiklóssy Eleonóra

Kapcsolódó határozatok:

Gyöngyösi Járásbíróság B.583/2002/14., Kiskőrösi Járásbíróság B.486/2003/4., Pesti Központi Kerületi Bíróság B.4669/2004/3., Marcali Járásbíróság B.12/2006/10., Szolnoki Törvényszék B.211/2006/21., Szolnoki Törvényszék B.182/2006/34., Szolnoki Törvényszék B.337/2006/64., Szolnoki Törvényszék B.141/2007., *Debreceni Ítélőtábla Bf.449/2007/6.*, Székesfehérvári Törvényszék B.238/2010/37., Fővárosi Ítélőtábla Bf.217/2012/15., Kúria Bhar.487/2013/11., Kúria Bfv.378/2014/7.

***********

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Bf.I.449/2007/6. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben, 2007. október 9. napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

ítéletet:

A közokirat-hamisítás bűntette és más bűncselekmények miatt vádlott és társai ellen indított büntető ügyben a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 2007. évi március hó 2. napján kihirdetett 3.B.337/2006/64. számú ítéletét a fellebbezéssel érintett XVII.r. vádlott vonatkozásában megváltoztatja akként, hogy a pénzbüntetés egy napi tételének összegét 200 (Kettőszáz) Ft-ra enyhíti. E vádlott vonatkozásában az így kiszabott pénzbüntetés 46.000 (Negyvenhatezer) Ft, melyet meg nem fizetés 230 (kettőszázharminc) napi fogházbüntetésre kell átváltoztatni.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletének a fellebbezéssel érintett vádlottakra vonatkozó részét helybenhagyja.

A fellebbezési eljárásban 13.200 (Tizenháromezer-kettőszáz) Ft bűnügyi költség merült fel, amelyből XVI.r. vádlottat 6.000 (Hatezer) Ft, XVII.r. vádlottat pedig 7.200 (Hétezer-kettőszáz) Ft terheli.

XVII.r. vádlott neve helyesen:

Lakcíme:

Személyi személyi igazolványának száma:

XVI.r. vádlott személyi igazolvány száma:

XIX.r. vádlott személyi igazolvány száma:

XX.r. vádlott személyi igazolvány száma:

XXI.r. vádlott személyi igazolvány száma:

I n d o k o l á s :

Az elsőfokon eljárt bíróság - jelen elkülönített ügyben - XVI.r. vádlottat és XVII.r. vádlottat társtettesként elkövetett csődbűntett miatt 230-230 napi tétel pénzbüntetésre ítélte, az egy napi tétel összegét XVI.rendű vádlott esetében 200 Ft-ban, míg XVII. vádlott esetében 400 Ft-ban állapította meg.

XIX.r. vádlottat csődbűntett miatt, míg XX.r. vádlottat és XXI.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett csődbűntett miatt ugyancsak pénzbüntetésre ítélte, XIX.r. vádlottal szemben a pénzbüntetés napi tételeinek számát 190 napban, az egy napi tétel összegét 250 Ft-ban, XX.r. vádlottnál és XXI.r. vádlott esetében 160-160 napban állapította meg. Az egy napi tétel összege 250 Ft, illetve utóbbi vádlott vonatkozásában 220 Ft volt. Rendelkezett a pénzbüntetés meg nem fizetése esetén a fogházra történő átváltoztatásról és a bűnügyi költség viseléséről.

XVI.r., XIX.r., XX.r. és XXI.r. vádlottak és védőik felmentés céljából, míg XVII.r. vádlott bűnösségét tagadva enyhítés céljából jelentettek be jogorvoslatot.

XVI.rendű vádlott és XVI I.rendű vádlottak fellebbezésüket írásban is indokolták. Előbbi vádlott kifejtette, hogy a cégeladás során jóhiszeműen járt el, cégük csődközeli helyzetben nem volt, bűnösnek nem érzi magát, ezért felmentését kérte, valamint a jelentős időmúlás értékelését.