A Fővárosi Ítélőtábla Pf.21350/2018/4. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:45. §, 2:51. §] Bírók: Hercsik Zita, Kovács Éva, Virág Csaba

Kapcsolódó határozatok:

Szekszárdi Törvényszék B.345/1986/9., Kúria Bf.868/1987/3., 3062/2018. (II. 20.) AB végzés, Fővárosi Törvényszék P.23430/2017/22., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.21350/2018/4.*, Fővárosi Törvényszék B.994/2015/1078., Fővárosi Ítélőtábla Bf.68/2020/292., 3102/2022. (III. 10.) AB végzés, 3220/2022. (V. 11.) AB végzés, 3221/2022. (V. 11.) AB végzés, 3260/2022. (VI. 3.) AB végzés

***********

Fővárosi Ítélőtábla

2.Pf.21.350/2018/4/II.

A Fővárosi Ítélőtábla a Bólyai János és Társai Ügyvédi Iroda (címe; ügyintéző: dr. Szikinger István ügyvéd) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek a dr. Patócs Ilona ügyvéd (címe) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen személyiségi jog megsértése miatt indított perében a Fővárosi Törvényszék 2018. június 21. napján kelt 35.P.23.430/2017/22. számú ítélete ellen az alperes részéről 24. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett rendelkezéseit részben megváltoztatja és azt állapítja meg, hogy az alperes megsértette a felperes jóhírnevét azzal, hogy a Fővárosi Törvényszék 5.B.994/2015. számú büntetőeljárásában a ... napján megtartott tárgyaláson valótlanul állította, hogy a felperes meg akarta ölni a fia nevelőapját és emiatt vannak ellene ügyek, továbbá, hogy a felperes ... özvegy, idős hölgyek milliárdos ingatlanainak lehúzására szövetkezett.

Az elsőfokú bíróság ítéletének a jogsértéstől való eltiltásra és az elégtételadásra vonatkozó rendelkezéseit helybenhagyja.

Ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

Mellőzi az alperest perköltség megfizetésére kötelező rendelkezést.

Kötelezi a felperest, hogy 182.400 (száznyolcvankettőezer-négyszáz) forint, az alperest, hogy 45.600 (negyvenötezer-hatszáz) forint együttes kereseti és fellebbezési illetéket fizessenek meg a Magyar Államnak külön felhívásra.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s:

A felperes keresetében annak megállapítást kérte, hogy az alperes megsértette emberi méltósághoz, jóhírnévhez és becsülethez fűződő személyiségi jogát azzal, hogy a Fővárosi Törvényszék előtt 5.B.994/2015. számon folyamatban lévő büntetőeljárás során vallomásában hamisan vádolta bűncselekmények elkövetésével, azzal, hogy a tanúkat befolyásolja, kioktatja és zsarolja, rá terhelő vallomásuk tartalmát meghatározza; az eljárás során minden vele szemben eljáró hivatalos személyt feljelentett; meg akarta ölni fia nevelőapját, apósát és az alperest, továbbá, hogy özvegy asszonyok kifosztására, ingatlanjaik megszerzésre szövetkezett. Kérte az alperes eltiltását a további jogsértésektől, megfelelő elégtétel adásaként bocsánatkérő levél megírására, valamint hárommillió forint összegű sérelemdíj megfizetésre kötelezését.

Az alperes a kereset elutasítását kérte, hivatkozva arra, hogy a felperest érintően valótlan tényeket nem állított.

Az elsőfokú bíróság ítéletében megállapította, hogy az alperes azzal, hogy a Fővárosi Törvényszék 5.B.994/2015. számú büntetőperében ... és ... napján valótlanul állította, hogy

"A felperes a fiával ... meg akarta ölni a nevelőapját és emiatt újabb büntetőeljárás alatt áll."

"Az eljárásban szereplő ún. embereit zsarolja és ily módon szabja meg a vallomásaikat."

"... kioktatta a tanúvallomása tartalmát illetően, ... számára pedig mintegy megszabta a tanúvallomása tartalmát."

"... a Fővárosi BV Intézetben tőle lefoglalt mobiltelefonon kioktatta a tanúvallomása tartalmát illetően."

"... számára megszabta, hogy miként vegyen részt az eljárásban, illetve megszabta a ... Rendőrkapitányságon ...-én tett tanúvallomása tartalmát."

" felperes neve feljelentette ..., ..., minden ügyészt, minden bírót, minden rendőrt, mindenkit feljelent, egy nap 10 smasszert."

"... nézve terhelő nyilatkozat megtételére bírta volna rá ..."

"A felperes az édesanyját zsarolta és állat módon beszélt vele, illetve befolyásolta, kioktatta a hatóság elé terjesztendő nyilatkozata tartalmát illetően",

" felperes neve azért rendelte a fegyvereket, hogy őt, ... eltüntesse.",

" felperes neve bezsarolta, presszionálta és fenyegette, sőt terrorizálta a koronatanút."

"..., gazdag hölgyek "csiribú-csiribá" befolyásolásával arra szövetkezett, hogy félrevezetve őket, jogtalan előnyt szerezve lehúzzák a nagyobb értékű ingatlanjaikat."

megsértette a felperes jóhírnevét és becsületét.

Az alperest a további jogsértéstől eltiltotta, kötelezte, hogy 15 napon belül a felpereshez eljuttatott magánlevélben fejezze ki a sajnálkozását a fenti jogsértésekért; továbbá, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 500.000 forint sérelemdíjat.

A felperes keresetét ezt meghaladóan elutasította.