A Fővárosi Törvényszék P.23430/2017/22. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, (3) bek., 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:45. §, (1) bek., 2:51. §, (1) bek.] Bíró: Szőke Zsuzsanna

Kapcsolódó határozatok:

Szekszárdi Törvényszék B.345/1986/9., Kúria Bf.868/1987/3., 3062/2018. (II. 20.) AB végzés, *Fővárosi Törvényszék P.23430/2017/22.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21350/2018/4., Fővárosi Törvényszék B.994/2015/1078., Fővárosi Ítélőtábla Bf.68/2020/292., 3102/2022. (III. 10.) AB végzés, 3220/2022. (V. 11.) AB végzés, 3221/2022. (V. 11.) AB végzés, 3260/2022. (VI. 3.) AB végzés

***********

Fővárosi Törvényszék

...P. .../2017/22.

A Fővárosi Törvényszék

dr. Szikinger István ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

I.rendű felperes neve (felperes címe) felperesnek

a személyesen eljáró

alperes neve (alperes címe) alperes ellen

személyiségi jog megsértésének megállapítása és egyéb iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

A bíróság megállapítja, hogy az alperes azzal, hogy a Fővárosi Törvényszék 5.B.994/2015. számú büntetőperében 2016. február 16. és 18. napján valótlanul állította, hogy

"A felperes a fiával 1-es személlyel meg akarta ölni a nevelőapját és emiatt újabb büntetőeljárás alatt áll."

"Az eljárásban szereplő ún. embereit zsarolja és ily módon szabja meg a vallomásaikat."

"2-es személyt kioktatta a tanúvallomása tartalmát illetően, 3-as személy számára pedig mintegy megszabta a tanúvallomása tartalmát."

"2-es személyt a intézet Intézetben tőle lefoglalt mobiltelefonon kioktatta a tanúvallomása tartalmát illetően."

"3-as személy számára megszabta, hogy miként vegyen részt az eljárásban, illetve megszabta a települési Rendőrkapitányságon 2004. december 14-én tett tanúvallomása tartalmát."

" I.rendű felperes neve feljelentette 4-es személyt, 5-ös személyt, minden ügyészt, minden bírót, minden rendőrt, mindenkit feljelent, egy nap 10 smasszert."

"alperesre nézve terhelő nyilatkozat megtételére bírta volna rá 6-os személyt"

"A felperes az édesanyját zsarolta és állat módon beszélt vele, illetve befolyásolta, kioktatta a hatóság elé terjesztendő nyilatkozata tartalmát illetően",

" I.rendű felperes neve azért rendelte a fegyvereket, hogy őt, alperest eltüntesse.",

" I.rendű felperes neve bezsarolta, presszionálta és fenyegette, sőt terrorizálta a koronatanút."

"7-es személlyel, gazdag hölgyek "csiribú-csiribá" befolyásolásával arra szövetkezett, hogy félrevezetve őket, jogtalan előnyt szerezve lehúzzák a nagyobb értékű ingatlanjaikat."

megsértette a felperes jóhírnevét és becsületét.

A bíróság az alperest eltiltja további jogsértéstől.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül a felpereshez eljuttatott magánlevélben fejezze ki a sajnálkozását a fenti jogsértésekért.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 500.000,- (ötszázezer) forint sérelemdíjat.

A bíróság a felperes keresetét ezt meghaladóan elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 63.500,- (hatvanháromezer-ötszáz) forint perköltséget.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy az állami adóhatóság külön felhívására fizessen meg 180.000,- (egyszáznyolcvanezer) forint eljárási illetéket