A Kaposvári Törvényszék P.20971/2010/3. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 163. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 324. §, 1999. évi CXXI. törvény (Gktv.) 8. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Péntek Zsolt

Kapcsolódó határozatok:

*Kaposvári Törvényszék P.20971/2010/3.*, Kaposvári Törvényszék P.20716/2010/6., Pécsi Ítélőtábla Pf.20534/2010/6., Pécsi Ítélőtábla Pf.20543/2010/6., Kúria Pfv.21656/2011/6. (BH 2012.10.245)

***********

Somogy Megyei Bíróság

23.P.20.971/2010/3. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Somogy Megyei Bíróság dr. Csapláros Imre jogtanácsos által képviselt felperes neve és címe felperesnek - dr. Csősz Zsigmond ügyvéd (...) által képviselt alperes neve és címe alperessel szemben 1.127.000,- Ft és járulékai megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

ítéletet:

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 1.127.000,- (Egymillió-százhuszonhétezer) Ft-ot, ebből

- 121.000,- (Egyszázhuszonegyezer) Ft után a 2005. július 31. napjától

- 290.000,- (Kettőszázkilencvenezer) Ft után a 2006. július 31. napjától

- 352.000,- (Háromszázötvenkettőezer) Ft után a 2007. július 31. napjától

- 169.000,- (Egyszázhatvankilencezer) Ft után a 2008. július 31. napjától

- 195.000,- (Egyszázkilencvenötezer) Ft után a 2009. július 31. napjától

a kifizetés napjáig járó a jegybanki alapkamat kétszeresének megfelelő mértékű késedelmi kamatát, valamint 50.000,- (Ötvenezer) Ft perköltséget.

Köteles továbbá az alperes megfizetni az illetékes adóhatóság külön felhívására 67.620,- (Hatvanhétezer-hatszázhúsz) Ft feljegyzett illetéket az állam javára.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül 3 példányban benyújtható fellebbezésnek van helye, melyet a Somogy Megyei Bíróságnál lehet a Pécsi Ítélőtáblához címezve benyújtani.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el a fellebbezést, ha a felek ezt kérték, a másodfokú bíróság a felek bármelyikének kérelmére tárgyalást tart.

Indokolás:

Az alperes 1994. óta volt tagja a felperesi kamara jogelődjének. A kötelező kamarai tagság megszűnését követően az alperes 2000. évben jelentkezési lappal kérte felvételét a felperes tagjai közé, amely alapján bejegyzésre került az önkéntes kamarai tagokról vezetett tagjegyzékbe.

Az alperes 2001-ben eleget tett az adatközlési kötelezettségének. Ez alapján 141.000,- Ft tagdíjat kellett fizetnie, amelynek eleget tett. 2002-től az adatközlési kötelezettségének már nem tett eleget. 2002. és 2003. években a minden tag által fizetendő évi 18.000,- Ft minimum tagdíjnak megfelelő mértékű tagdíjelőleget még megfizette, ezt követően azonban már a tagdíjfizetési kötelezettségét sem teljesítette.

A felperes elnöksége az alperest 2010. február 16. napján kizárta a kamarai tagok sorából.