A Kúria Bfv.450/2021/9. számú precedensképes határozata vesztegetés bűntette (vesztegetés elfogadásának bűntette) tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 44. §, 45. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 608. §, 648. §, 649. §] Bírók: Csák Zsolt, Domonyai Alexa, Gimesi Ágnes

A határozat elvi tartalma:

A jogerős ítélet hatályon kívül helyezése és az elsőfokú bíróság új eljárásra utasítása tanácsülésen. Két érdekellentétben álló terhelt védelmét a kirendelt védőik helyetteseként ugyanaz a védő látta el.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék B.952/2015/160., Fővárosi Ítélőtábla Bf.221/2018/47., Kúria Bhar.571/2019/41., Kúria Bfv.619/2019/13., Kúria Bfv.572/2019/13., Kúria Bfv.849/2019/12., Kúria Bfv.203/2020/10., *Kúria Bfv.450/2021/9.*, Fővárosi Ítélőtábla Bf.238/2021/39.

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.I.450/2021/9.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Csák Zsolt, a tanács elnöke

Dr. Gimesi Ágnes, előadó bíró

Dr. Domonyai Alexa, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2021. október 26.

Az ügy tárgya: vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmények

Terhelt(ek): I.r. vádlott és társai

Első fok: Fővárosi Törvényszék, 24.B.952/2015/160., ítélet, tárgyalás,

2018. január 18.

Másodfok: Fővárosi Ítélőtábla, 5.Bf.221/2018/47., ítélet, tárgyalás,

2019. február 13.

Az indítvány előterjesztője: II. rendű terhelt védője

Az indítvány iránya: hatályon kívül helyezés

Rendelkező rész

A Kúria a vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmények miatt I.r. vádlott és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben II. rendű terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Fővárosi Törvényszék 24.B.952/2015/160. számú, illetőleg a Fővárosi Ítélőtábla 5.Bf.221/2018/47. számú ítéletét II. rendű terhelt tekintetében hatályon kívül helyezi, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasítja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

[1] I. A Fővárosi Törvényszék a 2018. január 18. napján kihirdetett 24.B.952/2015/160. számú ítéletével II. rendű terheltet bűnösnek mondta ki 40 rendbeli társtettesként elkövetett hivatali vesztegetés bűntettében [Btk. 293. § (1) bekezdés, (2) bekezdés I. fordulat], 32 rendbeli bűnsegédként elkövetett hivatali vesztegetés bűntettében [Btk. 293. § (1) bekezdés, (2) bekezdés I. fordulat], vesztegetés bűntettében [Btk. 290. § (1) bekezdés, (2) bekezdés, (3) bekezdés b) pont I. és II. fordulat], 3 rendbeli befolyással üzérkedés bűntettében [Btk. 299. § (1) bekezdés I. fordulat, (2) bekezdés a) és c) pont], 73 rendbeli felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében [Btk. 343. § (1) bekezdés c) pont], 155 rendbeli társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében [Btk. 342. § (1) bekezdés c) pont], közokirat-hamisítás bűntettében [Btk. 342. § (1) bekezdés a) pont] és felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében [Btk. 342. § (1) bekezdés c) pont].

[2] Ezért II. rendű terheltet - halmazati büntetésül - 3 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 3 év Magyarország területéről kiutasításra ítélte, továbbá vele szemben 2.700 euró erejéig vagyonelkobzást rendelt el. Megállapította, hogy a II. rendű terhelt legkorábban a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének a kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Rendelkezett a bűnjelekről és a bűnügyi költség viseléséről.

[3] Az elsőfokú ítélet ellen a fellebbviteli főügyészség által bejelentett fellebbezés alapján másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla a 2019. február 13. napján meghozott 5.Bf.221/2018/47. számú ítéletével az elsőfokú ítéletet II. rendű terhelt vonatkozásában megváltoztatta: II. rendű terhelt cselekményeit 188 rendbeli - 1 esetben bűnsegédként, 187 esetben felbujtóként elkövetett - közokirat-hamisítás bűntettének [1978. évi IV. törvény 274. § (1) bekezdés c) pont], 1 rendbeli közokirat-hamisítás bűntettének [1978. évi IV. törvény 274. § (1) bekezdés a) pont], 77 rendbeli felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettének [1978. évi IV. törvény 275. § (1) bekezdés b) pont], 33 rendbeli befolyással üzérkedés bűntettének [1978. évi IV. törvény 256. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) és c) pont], 2 rendbeli folytatólagosan - egy esetben felbújtóként - elkövetett hivatali vesztegetés bűntettének [1978. évi IV. törvény 253. § (1) bekezdés, (2) bekezdés I. fordulat] és 1 rendbeli társtettesként, folytatólagosan elkövetett vesztegetés bűntettének [1978. évi IV. törvény 254. § (1) bekezdés], minősítette, a büntetését bűnszervezetben elkövetővel szemben kiszabottnak tekintette; a szabadságvesztés tartamát 2 év 6 hónapra enyhítette, megállapította, hogy a szabadságvesztést fegyházban kell végrehajtani, melyből a II. rendű terhelt feltételes szabadságra nem bocsátható; rögzítette a II. rendű terhelt által őrizetben töltött időt, egyebekben a II. rendű terhelt tekintetében helybenhagyta.