A Kúria Bfv.849/2019/12. számú precedensképes határozata vesztegetés bűntette (vesztegetés elfogadásának bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 137. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 649. §, 660. §, 662. §] Bírók: Bartkó Levente, Kónya István, Soós László

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék B.952/2015/160., Fővárosi Ítélőtábla Bf.221/2018/47., Kúria Bhar.571/2019/41., Kúria Bfv.619/2019/13., Kúria Bfv.572/2019/13., *Kúria Bfv.849/2019/12.*, Kúria Bfv.203/2020/10., Kúria Bfv.450/2021/9., Fővárosi Ítélőtábla Bf.238/2021/39.

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.849/2019/12.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Kónya István, a tanács elnöke

Dr. Soós László, előadó bíró

Dr. Bartkó Levente, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2020. május 19.

Az ügy tárgya: vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmények

Terheltek: X. rendű

XV. rendű

Első fok: Fővárosi Törvényszék, 24.B.952/2015/160., ítélet, tárgyalás,

2018. január 18.

Másodfok: Fővárosi Ítélőtábla, 5.Bf.221/2018/47., ítélet, tárgyalás,

2019. február 13.

Az indítvány előterjesztője: a X. rendű és a XV. rendű terhelt védői

Az indítvány iránya: a terheltek javára

Rendelkező rész

A Kúria a vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmények miatt I. rendű terhelt és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a X. rendű és a XV. rendű terhelt védői által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Fővárosi Törvényszék 24.B.952/2015/160. számú, illetőleg a Fővárosi Ítélőtábla 5.Bf.221/2018/47. számú ítéletét a X. rendű és a XV. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Fővárosi Törvényszék a 2018. január 18. napján kihirdetett 24.B.952/2015/160. számú ítéletével

- aX. rendű terheltet 6 rendbeli folytatólagosan elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntette [Btk. 291. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont I. és II. fordulat, (3) bekezdés c) pont], 2 rendbeli vesztegetés elfogadásának bűntette [Btk. 291. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont I. és II. fordulat, (3) bekezdés c) pont], 13 rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége (Btk. 345. §) és 4 rendbeli hamis magánokirat felhasználásának vétsége (Btk. 345. §) miatt - halmazati büntetésül - öt év szabadságvesztésre, öt év közügyektől eltiltásra és öt év gépjármű szakoktatói foglalkozástól eltiltásra ítélte; a szabadságvesztést börtönben rendelte végrehajtani; megállapította, hogy a X. rendű terhelt legkorábban a kiszabott szabadságvesztés büntetés kétharmad részének a kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra;

- a XV. rendű terheltet 4 rendbeli hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette [Btk. 294. § (1) bekezdés II. fordulat, (3) bekezdés 1. tétel aa) pont, b) pont I. és II. fordulat] miatt - halmazati büntetésül - egy év hat hónap - végrehajtásában három év próbaidőre felfüggesztett - szabadságvesztésre, három év közúti járművezetői vizsgabiztosi foglalkozástól eltiltásra és 300 napi tétel - napit tételenként 2.000 forint, összesen 600.000 forint - pénzbüntetésre ítélte, s rendelkezett a pénzbüntetés meg nem fizetése esetén átváltoztatásáról; a szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben állapította meg azzal, hogy esetleges végrehajtása során a XV. rendű terhelt feltételes szabadságra legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható.

[2] A Fővárosi Ítélőtábla a 2019. február 13. napján meghozott 5.Bf.221/2018/47. számú ítéletével az elsőfokú ítéletet megváltoztatta,