A Budaörsi Járásbíróság P.22664/2009/8. számú határozata jogsértés megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 77. §, 78. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 341. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 5. §, 1997. évi CLV. törvény (Fgy. tv.) 39. §, 2008. évi XLVII. törvény (Fttv.) 3. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bíró: Kun Mariann

BUDAÖRSI VÁROSI BÍRÓSÁG

27.P. 22.664/2009/8-I.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Budaörsi Városi Bíróság a ... felperesnek - Jutasi és Társai Ügyvédi Iroda ... - ügyintéző: dr. Borbíró István ügyvéd - által képviselt ... alperes ellen jogsértés megállapítása iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság megállapítja, hogy az alperes megsértette a fogyasztók számára kínált termékek árának feltüntetésével kapcsolatos fogyasztóvédelmi rendelkezéseket.

A bíróság az alperest a további jogsértéstől eltiltja.

A bíróság feljogosítja a felperest, hogy az ítéletet az alperes költségére egy alkalommal egy országos napilapban közzétegye.

A bíróság a felperes ezt meghaladó keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 14.000.- (tizennégyezer) Ft eljárási illetéket. A fennmaradó 1.000.- (egyezer) Ft eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 (tizenöt) napon belül e bíróságnál írásban 3 (három) példányban benyújtott, de a Pest Megyei Bírósághoz címzett fellebbezésnek van helye.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, a felek azonban tárgyalás tartását kérhetik, ha a fellebbezés csak a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik.

I N D O K O L Á S

Az alperes főtevékenysége az élelmiszer jellegű bolti vegyes kiskereskedelem. Az ország több pontján, így Törökbálinton, Budakalászon, Fóton, Szegeden, Szolnokon és Debrecenben hipermarketeket, áruházakat üzemeltet, melyekben rengeteg áru széles kínálatával nagyszámú fogyasztót szolgál ki, részükre termékeket elad, illetőleg pl. Fóton a áruház területén a vendéglátó üzletben éttermi mozgó vendéglátási tevékenységet végez.

A fogyasztóvédelmi hatóság munkatársai 2008. december 9-e és 2009. augusztus 3-a között a fent említett 6 településen lévő területén összesen 13 alkalommal ellenőrzést végeztek, melyek során a fogyasztóvédelmi rendelkezések megsértését tapasztalták az alábbiak szerint:

2008. december 9-én a Debrecen, ...szám alatt üzemeltetett áruházban megállapították, hogy 4 rúd Rákóczi szaláminál a feltüntetett egységár tévesen 3.459.-Ft/kg volt. Az ellenőrök által végzett próbavásárlás során a 2.599.-Ft/kg egységár alapján számították az eladási árat. 6 db Lolo Rosso saláta, 17 gyűjtőcsomag Amstel sör, 240 db Kinder Bueno töltött ostya, 32 db karamell mikulás cukordrazsé, 23 db diabetikus tejcsokoládé mikulás, valamint 350 db Győri édes jó reggelt keksz eladási és egységára nem volt feltüntetve. Hiányzott az egységár feltüntetése 2 db Revell Airbrush Powe 520 ml-es gázpalack, 4 db Model Mastel 50 ml-es makett festékhígító és 5 db 200 g-os gyurma esetében is.

A 2008. december 10-én a megnevezésű áruházban és az ugyanott található vendéglátó üzletben a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság Közép-magyarországi Regionális Felügyelőségének munkatársai az ellenőrzés során észlelték, hogy a Linga mikulásfigura, illetve a Nesquick mikulásfigura ára és egységára az árusítás helyén nem volt kihelyezve. Az akciós családi csomag dr. Oetker sütőpor és dr. Oetker vanillin cukor az áruház több pontján is ki volt helyezve árusításra, azonban az egyes helyeken különböző eladási árak voltak feltüntetve: az akciós pulton elhelyezett ártájékoztatón mindkét termékre vonatkozóan 139.-Ft-os ár, a pult felett elhelyezett akciós táblán mindkét termékre 124.-Ft-os ár, a polccédulán pedig mindkét termékre 128.-Ft-os ár volt feltüntetve. A

pénztárnál a fizetéskor 128.-Ft-os árat számítottak fel a termékekért. Az akciósként feltüntetett Omnia "triopack" (3x250 g, ára: 1.349.-Ft) kávé csomagolásán az a felirat szerepelt, hogy a "csomag 25-%a ajándék". Az egybecsomagolás nélküli Omnia kávé (1x250 grammos) darabonkénti ára 522.-Ft volt, melyből 3 db összesen 1.566.-Ft-ba került, így amennyiben a fogyasztó 3 db egybecsomagolás nélküli kávét vásárolt volna, 1.566.-Ft-ot kellett volna fizetnie. Ha a vásárló az egybecsomagolt akciós "triopack" csomagot választja az 1.566.-Ft-ból levonandó 25 % árkedvezmény (391.-Ft) levonása után az akciós csomag árának 1.175.-Ft-nak kellett volna lennie, vagyis a meghirdetett 25 %-os kedvezmény nem érvényesült. Az áruház nevű vendéglátó üzletében az ellenőrzés során megállapításra került, hogy az egységben az árfeltüntetés nem volt egyértelmű. A falon található ártájékoztatón a forgalmazott saláták közül csak néhánynak az ára volt feltüntetve (kis- és nagy adagra vonatkozó eladási árral), így forgalmaztak olyan salátákat is, amelyek az ártájékoztatón nem kerültek feltüntetésre. Az ártájékoztatásból az sem volt egyértelmű a fogyasztók számára, hogy a kis, illetve nagy adag meghatározás az összes forgalmazott salátára vonatkozik-e, vagy csak a táblán szereplőkre. Nem volt azonosítható a tájékoztató alapján a forgalmazott saláták megnevezése sem. Az ártájékoztató táblán "Atlantic" salátaként megnevezett étel a termék előtt elhelyezett cédulán már "tonhalsaláta"-ként szerepelt. A teák esetében csak a "kis", illetve a "nagy" felirat szerepelt az ártájékoztató táblán, a tényleges kiszolgálási mennyiség azonban nem. A kiszolgálási mennyiség meghatározása hiányzott a forró csoki és a tej esetében is.

A Kft. szám alatt lévő áruházában 2009. január 26. napján végzett ellenőrzés során megállapították, hogy a Mr. Muscle 500 ml háztartási áru polccímkéjén eladási árként 399.-Ft volt feltüntetve, azonban a pénztárnál a próbavásárló ellenőröknek a termékért 599.-Ft-ot számítottak fel.

A szám alatti áruházban 2009. január 28. napján tartott ellenőrzés során megállapították, hogy nem került feltüntetésre a bio csokoládé ízű tejdesszert eladása ára (555.-Ft). Az akciós dr. Oetker vanília pudingpor darabonkénti áraként az akciót hirdető táblán 84.-Ft volt feltüntetve, azonban a pénztárnál a próbavásárló ellenőröknek a termékért

darabonként 89.-Ft-ot számítottak fel. A polcon lévő készlet az ellenőrzés idején 120 db volt.

Az alperes által üzemeltetett szám alatt található áruházban 2009. február 2-án azt észlelték az ellenőrök, hogy a Mátyás heringfilé (599.-Ft), a kapros halsaláta (239.-Ft) és a La Puebla szardellafilé (368.-Ft) eladási és egységára nem volt feltüntetve.

A fóti áruházban 2009. március 18. napján végzett ellenőrzés során megállapították, hogy az Aktív Q two orange lemon frissítő ital (429.-Ft) eladási és egységára nem volt feltüntetve.

A Kft. szám alatt üzemeltetett áruházában 2009. március 24-én végzett ellenőrzéskor a próbavásárlás során megállapításra került, hogy a "3 db kiscsibe kosárral" elnevezésű húsvéti termék eladási ára, továbbá a "kiscsibe kosárka" elnevezésű húsvéti termék eladási ára nem volt feltüntetve.