A Pécsi Törvényszék K.21583/2010/3. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ILLETÉKÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 339. §, 340. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 319. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 74. §, 80. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 2. §] Bíró: Heinemann Csilla

Kapcsolódó határozatok:

*Pécsi Törvényszék K.21583/2010/3.*, Kúria Kfv.35186/2011/6. (BH 2012.1.24)

***********

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Dr. Balaskó László Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr.Balaskó László ügyvéd cím) által képviselt felperes neve (felperes címe szám alatti lakos) felperesnek - (név) jogtanácsos által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen, illeték ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a Baranya Megyei Bíróság meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság az alperes 2010. október 12. napján kelt (határozat száma) szám alatti határozatát megváltoztatja és elrendeli a felperes részére 120.000,- (Egyszázhúszezer) Ft illeték visszatérítését.

Kötelezi, az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 nap alatt 50.000,- (Ötvenezer) Ft perköltséget.

Megkeresni rendeli a bíróság az Illetékes Adóhivatalt, hogy a felperes részére utaljon vissza 10.000,-Ft lerótt illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s :

A bíróság a per adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes 2010. április 8. napján kelt adásvételi szerződéssel megvásárolta a (helység)i külterületi (helyrajzi szám) hrsz. alatt felvett 51518 m² területű 121,07 AK értékű szántó megnevezésű ingatlant 3 millió Ft vételárért. A Körzeti Földhivatal a 2010. május 27.napján kelt (határozat száma) számú határozatával a tulajdonjogot adás-vétel jogcímén a felperes javára bejegyezte.

Az I. fokú hatóság a fenti adás-vételi szerződés alapján a felperes terhére a 2010. június 9. napján kelt (határozat száma) számú fizetési meghagyással 120.000,-Ft visszterhes vagyonátruházási illetéket szabott ki.

A felperes az illetékfizetési kötelezettségének eleget tett.

A szerződő felek 2010. augusztus 3. napján kelt adásvételi szerződést felbontó szerződéssel a korábbi adásvételi szerződésüket felbontották, és a szerződés előtti eredeti állapotot visszaállították.

A Körzeti Földhivatal a 2010 augusztus 31. napján kelt (határozat száma) számú határozatával a perbeli ingatlanra a tulajdonjogot szerződés felbontása jogcímén az eladó javára bejegyezte.

A fentiek alapján a felperes kérte a megfizetett illeték visszatérítését, mely kérelmét az elsőfokú hatóság 2010. augusztus 16. napján kelt (határozat száma) számú határozatával elutasított arra hivatkozással, hogy az eredeti adásvételi szerződés nem tartalmazott bontó feltételt, s az okirat alapján a földhivatal a szerzett tulajdonjogot átvezette, ezért a szerződés a rendeltetését betöltötte, hiszen a felek a vállalt kötelezettségeiket teljesítették.

Tekintettel arra, hogy a szerződésből folyóan a vagyonszerzés megtörtént, így az előírt illeték nem törölhető, ezért az annak törlésére, valamint a befizetett illeték visszafizetésére irányuló kérelmet elutasította.