Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

A Kúria Pfv.21615/2015/3. számú precedensképes határozata kapcsolattartás újraszabályozása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 1. §]

A határozat elvi tartalma:

A lakáshasználat újra rendezésének van helye, ha a korábban elrendelt osztott lakáshasználat mindkét peres fél (szülő) hibájából, konfliktusai miatt a közös kiskorú gyermekek számára elviselhetetlen lelki terhet ró és emiatt a gyámhatóság már a gyermeknek a családból történő kiemelését helyezte kilátásba. A konkrét ügyben a Kúria a gyermekek feletti felügyeletet gyakorló szülő jogosította fel a kizárólagos lakáshasználatra. 1952. IV. Tv. 1. § (2), 1952. IV. Tv. 31/B. §, 1952. III. Tv. 206. § (1)

Kapcsolódó határozatok:

Budaörsi Járásbíróság P.21865/2013/62., Budapest Környéki Törvényszék Pf.20171/2015/4., *Kúria Pfv.21615/2015/3.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Pfv.II.21.615/2015/3.

A tanács tagjai:

a tanács elnöke

előadó bíró

bíró

A felperes:

A felperes képviselője:

Az alperes:

A per tárgya: Kapcsolattartás újraszabályozása, lakáshasználat újrarendezése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

Felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Budapest Könyéki Törvényszék 14.Pf.20.171/2015/4.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet a felülvizsgálattal támadott részben - az elsőfokú bíróság ítéletére is kiterjedően - hatályon kívül helyezi és a Sz., D. út alatti ingatlan kizárólagos használatára a felperest jogosítja fel. Kötelezi a felperest, hogy 60 napon belül fizessen meg az alperesnek 2.500.000 (kettőmillió-ötszázezer) forint lakáshasználati jog ellenértéket. Kötelezi az alperest, hogy a fenti összeg megfizetésével egyidejűleg az ingatlanból személyes ingóságaival együtt költözzön ki.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 25.400 (huszonötezer-négyszáz) forint felülvizsgálati eljárási költséget, valamint 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A jogerős ítélet felülvizsgálattal érintett tényállása szerint a peres felek házastársak voltak, házasságukból 2005. április 16. napján T. és 2006. szeptember 23. napján Á. utónevű gyermekeik születtek. A házasság felbontása és járulékai iránti peres eljárás alatt az illetékes gyámhivatal - a szülők közötti feszült helyzet miatt - elrendelte a gyermekek védelembevételét. A Budaörsi Városi Bíróság 10.P.20.878/2009/87. sorszámú ítéletével - többek között - a két kiskorú gyermeket a felperesnél helyezte el és a peres felek egyenlő arányú közös tulajdonát képező Sz., D. út alatti ingatlan osztott használatát rendelte el. A Budapest Környéki Törvényszék 2012. november 22 napján kelt 1.Pf.23.873/2011/29. sorszámú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét részben - a felülvizsgálati tényállásban nem érintett körben - megváltoztatta, ezt meghaladóan a kapcsolattartás szabályozására, illetve az utolsó közös lakás osztott használatára vonatkozó ítéleti rendelkezést azzal hagyta helyben, hogy a peres felek a lakás meghatározott helyiségeit 15 nap alatt kötelesek egymás birtokába adni. A Kúria Pfv.II.20.350/2013/6. sorszámú ítéletével a jogerős ítélet felülvizsgálattal támadott - az utolsó közös lakás használatára is vonatkozó - rendelkezéseit hatályában fenntartotta. A Kúria - többek között - megállapította, hogy a fennálló, egyre jobban elmérgesedett helyzet mindkét fél magatartására visszavezethető és az alperes egyes személyiségjegyei, illetve viselkedése ellenére nem nyert bizonyítást olyan magatartása, amely - még a kiskorú gyermekek kiemelt érdekére figyelemmel sem - az ingatlanból való eltávolítását, tulajdona használattól való megfosztását megalapozta volna. Ami pedig a felperesnek az alperes elmeállapotára vonatkozó állításait illeti, az alperes esetében 2012-ben elmeállapotának tartós megfigyelésére is sor került, a perben beszerzett többi szakértői vélemény, valamint a megfigyelés alatt a büntetőügyben keletkezett elmeorvosi szakvélemény szerint bizonyítást nyert, hogy az alperes nem szenved elmebetegségben.

[2] A jogerős ítéletet követően a kiélezett, napi konfliktusokkal terhelt helyzet nem változott, a felek között a kommunikáció gyakorlatilag megszűnt. A gyámhivatal a gyermekek védelembe vételét a folyamatosan fennálló veszélyeztetettségre figyelemmel fenntartotta, az eljárás során a családgondozó egyedi gondozási, nevelési tervet készített, amelyben előírta a szülők között a kapcsolattartás rendezését, a kommunikációjuk javítását és a gyermekek pszichológiai megsegítését. A családgondozói eljárás sikertelen volt, a gyermekeknél krízishelyzet alakult ki. 2013 februárjában a gyámhivatal figyelmeztette a szülői felügyeleti jogot gyakorló felperest, hogy a gyermekek veszélyeztetettségét - akár elköltözésükkel is - oldja meg, mert a fennálló helyzet a gyermekek nevelésére nem alkalmas. 2013. április 6-án a szülők között újabb atrocitás történt, a felek kölcsönösen büntető feljelentést tettek. A gyámhivatal - az elsőfokú eljárás időtartama alatt - 2013 szeptemberében 2013. október 25-i határidővel, ismételten felhívta a felperest a közvetlen veszélyeztető helyzet megszüntetésére azzal, hogy ennek hiányában a két gyermeket a családi környezetből kiemeli. A felperes a fentiek hatására a gyermekekkel 2013. október 12-én albérletbe költözött. A különköltözés óta a felperes a jogerős ítélet szerinti kapcsolattartás időtartamát és módját egyoldalúan korlátozta, kéthetente szombaton, vagy vasárnap egy-másfél órán keresztül kizárólag nyilvános helyen biztosítja.

[3] A perbeli ingatlan egy 300 négyzetméteres, félkész családi ház, jelenleg komfort nélküli, mivel a víz és a gázszolgáltatást a szolgáltatók kikapcsolták, a gázfogyasztás palackról biztosított. A lakás állaga elhanyagolt, a tetőtér építés alatt áll.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!