AVI 2010.5.60 A fuvarozási engedély javítása érvénytelenséget eredményez [1988. évi I. tv. 20. § (1) bek.]

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Törvényszék K.30483/2006/6., Kúria Kfv.35103/2007/7. (*AVI 2010.5.60*, BH+ 2008.7.333)

***********

A felperes romániai székhelyű fuvarozó cég tulajdonában álló pótkocsis tehergépjárművel 2005. december 21-én az á.-i vámhivatalnál kilépésre jelentkezett Magyarország területéről.

Az ellenőrzés során megállapították, hogy a gépjárműszerelvényt vezető gépkocsivezető által benyújtott RO.002669 számú fuvarozási engedélyen a vontató rendszámát kézírással átjavították. Az átjavítás előtti betű és szám, azaz a rendszám pontos tartalma így nem volt megállapítható.

Az elsőfokú közigazgatási szerv az árufuvarozói engedélyt érvénytelennek minősítette, ezért 2005. december 21-én kelt határozatával a felperest 120 000 Ft adóhiány és 600 000 Ft bírság megfizetésére, külön határozattal 400 000 Ft közigazgatási bírság megfizetésére kötelezte.

A fellebbezés folytán eljáró alperes, mint másodfokú közigazgatási szerv, 2005. december 21-én kelt határozataiban az elsőfokú határozatokat helybenhagyta.

A felperes kereseti kérelmében e határozatok hatályon kívül helyezését kérte. Arra hivatkozott, hogy a cs.-i vámhivatalnál Magyarországra történő belépése időpontjában történt a vontató rendszámának a javítás helyett pusztán átírása, mivel úgy ítélték meg, hogy halvány és ezért rosszul olvasható. A felperes hivatkozott arra, hogy a belépéskor nem minősítették emiatt az engedélyét érvénytelennek, ezért kérte e körben a cs.-i vámellenőrzést végző személlyel szembeni fegyelmi eljárás anyagának a beszerzését.

Az alperes a kereset elutasítását kérte és fenntartotta a határozatában foglalt jogi álláspontját, mely szerint a vonatkozó jogszabályok alapján a fuvarozási engedély javítását csak a kiadó hatóság végezhette volna el a megfelelő felülbélyegezéssel, ezért a javított fuvarozási engedély érvénytelennek minősül, a kiszabott bírságok ennek következményei.

A megyei bíróság 6. számú ítéletével a felperes keresetét elutasította.

Az elsőfokú bíróság ítéletében megállapította, hogy a fuvarozási engedélyen a vontató rendszámára vonatkozott a nem egyértelműen beazonosítható módon elvégzett javítás, ezért az érvénytelennek minősül. Ehhez képest a felperesi bizonyítási indítványnak nem volt jelentősége, az alperes ugyanis nem vitatta a belépéskori mulasztás tényét.