A Nyíregyházi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27480/2015/26. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 67. §, 78. §, 114. §, 335/A. §, 339. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 43. §, 62. §, 1995. évi CXVII. törvény (Szja. tv.) 2. §, 3. §, 28. §, 2001. évi XXXIX. törvény (Idtv.) 18. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 99. §, 124. §, 2007. évi I. törvény (Szmtv.) 16. §, 2012. évi CLIX. törvény (Posta tv.) 2. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §, 335/2012. (XII. 4.) Korm. rendelet (Posta rendelet) 16. §, 25. §] Bírók: Bucskó István, Juhászné dr. Bartha Ildikó, Szilágyi Ildikó

Nyíregyházi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

15.K.27.480/2015/26. szám

A Nyíregyházi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a Tüske Ügyvédi Iroda (1051 Budapest, Hercegprímás u. 12. I/1. szám alatti székhelyű - ügyintéző: dr. Jakó Endre Leventéné ügyvéd -) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek - alperesi képviselő neve jogi referens által képviselt NAV Fellebbviteli Igazgatóság (1134 Budapest, Dózsa Gy. utca 128-132. szám alatti székhelyű, levelezési cím: NAV Fellebbviteli Igazgatóság Észak-alföldi Hatósági Főosztály 4034 Debrecen, Vágóhíd u. 2. szám) alperes ellen adóhatározat bírósági felülvizsgálata iránti perében az alulírott napon meghozta az alábbi

Ítéletet

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Köteles a felperes megfizetni az illetékhivatal külön felhívására, az ott megjelölt időben és módon 1.500.000 (egymillió-ötszázezer) forint feljegyzett eljárási illetéket a magyar állam javára.

Köteles a felperes megfizetni az alperes részére 15 napon belül 12.000.000 (tizenkétmillió) forint perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

Indokolás

A bíróság a felperes keresetlevele, az alperes ellenkérelme, a peres felek szóbeli és írásbeli nyilatkozatai, az általuk becsatolt iratok és a beszerzett közigazgatási iratok alapján az alábbi tényállást állapította meg.

A felperes orosz állampolgár, aki 1993. november 16. napján házasságot kötött (G.I. a felperes házastársának neve). A felperes és (G.I. a felperes házastársának neve) házasságából Budapesten, 1994. szeptember 22. napján (K. felperes 1. gyermekének neve), és 2000. február 08. napján (I. felperes 2. gyermekének neve) utónevű gyermekeik születtek. A felperes az első gyermekének születésétől kezdődően Magyarországon élt.

A felperes 2004. április 29. napján nyújtott be letelepedési engedély kiadása iránti kérelmet család egyesítés céljából, amelynek a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal 2004. december 13. napján helyt adott.

A felperes 2008. április 23. napján tartózkodási kártya kiállítása iránti kérelmet terjesztett elő, mint magyar állampolgár családtagja, melynek a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal 2008. május 07. napján adott helyt. Ezt követően a felperes szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkezik.

A felperes 2005. február 02. napján letelepedett orosz állampolgárként került felvételre a személyi adat- és lakcímnyilvántartásba.

A felperes magyarországi bejelentett állandó lakóhelye 2004. december 27. napjától felperes címe szám volt. A felperes állandó lakóhelyéül szolgáló ingatlan a (W. Kft. neve) tulajdonát képezte.

A (W. Kft. neve) és (G.I. a felperes házastársának neve) között 2007. március 06. napján bérleti szerződés jött létre. A bérleti szerződés értelmében (G.I. a felperes házastársának neve) a feleségét és gyermekeit, valamint más közeli hozzátartozóját, illetve a felesége édesanyját is jogosult a lakásban családtagként befogadni, részükre ekként Magyarországon lakhatást biztosítani.

A felperes 2007. április 01. napjától bejelentkezett egészségügyi szolgáltatási járulék fizetésére, amelyet havi rendszerességgel folyamatosan fizetett.

A felperes a férjével közösen két gyermeke részére több ingatlant vásárolt, melyek vonatkozásában készült adásvételi szerződéseket 2007. évben 28., 2008. évében 24., 2009. évben 11. különböző naptári napon írt alá.

A felperes Magyarországon a BNP Paribas Banknál, a CIB Bank Zrt-nél, valamint az OTP Bank Nyrt-nél deviza, lakossági és lombard hitel számlákkal rendelkezett.

A felperes Magyarországon vezetett bankszámláira a (R.T. Ltd. neve). 2008. évben 2.502.564.676 forintot, 2009. évben 498.411.198 forintot, míg a (Tr. Ltd. neve) 2009. évben 44.627.864,64 forintot, míg 2010. évben 22.024.000 forintot utalt.

A felperes ezen bankszámlákról a (R.T. Ltd. neve) részére 2007. és 2009. évben 70.092.920 forintot, illetve 70.000.000 forintot, (G.I. a felperes házastársának neve) részére 2006. évben 471.215.280 forintot, 2007. évben 6.000.000 forintot, az (I.-A. Kft. neve) részére személyi kölcsön címén 2006. évben 197.442.092,28 forintot, illetve 460.500.000 forintot, az (I.-A. Kft. neve) részére törzstőke emelésre 2010. évben 178.000.000 forintot, illetve 655.400.000 forintot, az (I-T Kft. neve) részére kölcsön címén 2006. évben 29.250.700 forintot, (dr. K.É. ügyvéd neve) ügyvéd részére letétbe utalás címén 2008. és 2009. években 214.000.000 forintot, (K. A. magánszemély neve) részére 2006. és 2007. években 18.574.200 forintot, (dr. F. E. magánszemély neve) részére 2008. évben 11.841.585 forintot, a saját betéti számlára 2006-2010. évek között 3.860.400.105 forintot, (G.M. magánszemély neve) 2010. évben kölcsön címén 50.000.000 forintot, az (I-T Kft. neve) részére 2006. és 2010. években 150.500.000 forintot, az (I.-A. Kft. neve) részére 2008. évben 564.716.000 forintot utalt.

A felperes BNP Paribas Banknál vezetett számlájára 2006-2010. évek között (G.I. a felperes házastársának neve)tól mindösszesen 1.489.888.996,36 forint érkezett.

Felperesnek a BNP Paribas Banknál értékpapírban befektetései voltak elhelyezve.

A felperes 2009. december 11. napjától a (W. Kft. neve) és az (I-T Kft. neve). tulajdonosa volt, míg az (I.-A. Kft. neve)-nek 2009. december 10. napjától volt tulajdonosa.

A felperes mindezek mellett tevékenyen részt vett a (M.L. Kft. neve). és a (Sz.L. Kft. neve). mindennapi ügyintézésében is.

A felperesnek ugyanakkor 2000. november 22. és 2012. május 15. között Oroszországban három bejelentett lakcíme volt, 2006. október 01. napjától 2009. január 28. napjáig a (K. T. V. Kft. neve) vezérigazgató-helyetteseként dolgozott, míg 2009. február 02. napjától a (K. Kft. neve)-nél külgazdasági tevékenységért felelős vezérigazgató helyettesi munkakört töltött be. A felperes az Oroszországi Föderáció adótörvényének megfelelően bejegyzésre került az adófizetők nyilvántartásába. A felperes az Oroszországi Föderációban az adó-, és illetékfizetési kötelezettségeit teljesítette, hátraléka nem volt.

A felperes Magyarországon 2006-2010. évek között adóbevallást nem nyújtott be.

A NAV Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Adóigazgatósága (elsőfokú adóhatóság) a felperes vonatkozásában személyi jövedelemadó és százalékos egészségügyi hozzájárulás adónemek vonatkozásban 2006-2010. évek között bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést folytatott le.