A Debreceni Ítélőtábla Pf.20606/2017/4. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 86. §, 217. §, 253. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, 42. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 13. §, 17. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bírók: Bakó Pál, Csikiné dr. Gyuranecz Márta, Molnár Tibor Tamás

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.I.20.606/2017/4. szám

A Debreceni Ítélőtábla az előbb dr. Vojsánszki Éva ügyvéd (címe), majd a dr. Varga Miklós Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Varga Miklós ügyvéd; címe) által képviselt I.rendű felperes neve (címe) I. rendű és II. rendű felperes neve (címe) II. rendű felpereseknek - a Szűcs Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Szűcs Andrea ügyvéd ; címe) által képviselt alperes neve (címe) alperes ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében - amely a perbe az alperes pernyertességének az előmozdítása érdekében beavatkozott a dr. Polecsák Mária Ügyvéd i Iroda (ügyintéző: dr. Polecsák Mária ügyvéd ; címe) által képviselt Alperesi beavatkozó (címe) - a Nyíregyházi Törvényszék 5.P.21.044/2016/30. számú ítélete ellen a felperesek részéről 31. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felpereseket, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg az alperesnek 63 500 (hatvanháromezer-ötszáz) Ft másodfokú perköltséget.

Megállapítja, hogy a mindösszesen 2 400 000 (kettőmillió-négyszázezer) Ft fellebbezési illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s

Az 1997. december 31-én született néhai V. N. az I. rendű felperes gyermeke és a II. rendű felperes testvére volt.

A néhai szüleinek a házasságát felbontották, a gyermek 11 éves korától előbb B-n, majd T-on lakásotthonban élt.

A perbelit megelőzően infektológiai tünetekkel összefüggésbe nem hozható bőrgyógyászati, fül-orr-gégészeti és baleseti sebészeti egészségügyi ellátásokban részesült.

Háziorvosi beutaló alapján 2010. október 5-én fejfájás és hányinger panaszokkal jelentkezett az alperes jogelődjénél, ahol negatív hasi ultrahang mellett, laborvizsgálatok elvégzése után neki gyógyszereket írtak fel, és felhívták, hogy panaszai fennállása esetén két hét múlva éhgyomorra jelentkezzen UBT elvégzésére. Megállapították, hogy panaszai hátterében pszichés okok is felmerülhetnek.

2010. október 19-én visszatérő hasi panaszaival jelentkezett az alperesi jogelődnél, ahol negatív UBT teszt és kóros eltérést nem mutató laboreredmények alapján nála emésztőrendszerrel és hassal kapcsolatos, egyéb meghatározott panaszok és tünetek megnevezésű betegséget kórisméztek; gasztroenteorológiai szakvizsgálatát, UREA-kilégzési teszt elvégzését, illetőleg gyermekpszichológiai vizsgálatát javasolták.

2011. április 7-én has- és fejfájás, hányás, zavart viselkedés miatt mentő szállította az alperesi jogelőd gyermekosztályára. Felvételkor láztalan, tiszta tudatú, eufórikus hangulatban volt, pupillái kifejezetten tágak voltak, hallucinációról számolt be. A vizelet drogpanele negatív volt, laborleletei normál tartományon belüliek voltak. Gyomormosást és forszírozott vizeletürítést követően állapota javult, majd miután a neurológiai szakvizsgálata organikus ideggyógyászati eltérést nem igazolt, pszichés támogatás javaslatával április 22-én otthonába bocsátották.

Ezt követően többször gyermekpszichológiai szakrendelésen vett részt, a nála diagnosztizált nem meghatározott hangulat- (affektív) zavar és alkalmazkodási zavar miatt pszichoterápiában részesült.

2011. október 13-án gyermek sürgősségi fogadóhelyről mentő szállította az alperesi jogelőd gyermekosztályára zavart állapota miatt. Felvételekor rögzítették, hogy láztalan, tudata zavart, térben és időben dezorientált, sztereotip mozgásokat végez, szavakat ismételget, pupillái közepesen tágak. Gyomormosás és forszírozott vizeletürítés mellett állapota javult, laborleletei normál tartományon belüliek voltak, a drogpanele pozitív volt, de ezt a mentőben neki adott Dormicum hatására vezették vissza. Pszichoterápia folytatásának javaslatával 2011. október 17-én otthonába bocsátották.

2011. október 21-én ismét mentő szállította az alperesi jogelőd gyermekosztályára zavart állapotban. Anamnézise szerint a gondozók az esti órákban észlelték, hogy zavarttá vált, kiabált, a kiérkező esetkocsi mentőtisztjének az elmondása alapján tünetei atropin mérgezésnek felelnek meg. Rögzítették, hogy pupillái tágak, fényre enyhén reagálnak, pehelyszedegető mozdulatokat végzet. A gondozói mérgezést okozó gyógyszerről, növényről nem tudtak, Diazepámot kapott. Sürgősségi vizsgálata során kielégítő általános állapotot, reguláris légzést, ritmusos szívhangokat észleltek, keringése rendezett volt, idegrendszer és érzékszervek meningeálisan negatívak, a pupillák kerekek, egyenlőek, centrálisak, max. tágak voltak, ép szélűek voltak, fényre reagáltak. Gyógyszerek és biológiai anyagok okozta mérgezés diagnózissal felvételét javasolták az intenzív részlegre, ahol gyomormosást végeztek. A ..... Toxikológiára vér, vizelet és gyomormosó folyadékmintát küldtek, amelyekben koffeint és teobromint találtak, azok egyebekben negatívak voltak.

2011. október 22-én feje fájt, vizelete gennyes, tenyésztést küldtek.

2011. október 23-án kisebb fejfájása volt, október 24-én délelőtt állapota kielégítő, pszichológia konzultáció, éjszaka fejfájásról számol be, nem tud aludni. Október 25-én változatlanul gyengének érzi magát, este hányt. Október 26-án gyengének érzi magát, délután pszichológussal egyeztetve antipszichotikumot kapott. Október 28-án gyengének érzi magát. Október 29-én kielégítő általános állapotú. Október 30-án nem panaszkodik rosszullétről. Október 31-én bal oldalon deréktájon nyilalló fájdalmat érez, kicsit szédül. November 1-jén kielégítő általános állapotú, panaszmentes, hányingerre nincs. November 2-án hányingerről, szédülésről panaszkodik. November 3-án délelőtt légzése, keringése rendezett, neurológiai kórjel nem észlelhető, meningeálisan negatív, éjszaka azonban a nővérek zavart viselkedést jeleztek; fejét fájlalta, szédült. Pupillák submax. tágak, egyenlőek, centrálisak, fényre jól reagálnak. Beszéde kissé elkent, kérdésekre időnként nem odaillő választ ad. Vizeletében november 4-én benzodiazepin pozitivitás igazolódott. A ..... Toxikológiai Laborból telefonon adott tájékoztatás szerint a leletei negatívak, ismét koffein és teobromin volt a vérben, benzodiazepint nem találtak. E napon 22 óra 42 perckor a nővér jelezte, hogy a gyermek hasa, feje fáj, lába zsibbad, egyszer hányt, beszéde meglassult. Testszerte finomhullámú tremor észlelhető.

November 5-én szédülésről panaszkodott, beszéde kissé meglassult, a pupillák normális tágasságúak voltak, mely panasz 6-án is fennállt, állapota nem kielégítő, beszéde meglassult, kérdésekre késve válaszol, időnként nem teljesen adekvátan, nyáladzik, sápadt, tekintete merev, egy pontba néz, felső végtagjai finomon remegnek, elmondása szerint mindene fáj; nem hányt.