Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

62007FJ0004[1]

A Közszolgálati Törvényszék (első tanács) 2008. február 21-i ítélete. Eleni-Eleftheria Skoulidi kontra az Európai Közösségek Bizottsága. Közszolgálat - Tisztviselők - Kártérítési kereset - Elfogadhatóság. F-4/07. sz. ügy

A KÖZSZOLGÁLATI TÖRVÉNYSZÉK ÍTÉLETE

(első tanács)

2008. február 21.

F-4/07. sz. ügy

Eleni-Eleftheria Skoulidi

kontra

az Európai Közösségek Bizottsága

"Közszolgálat - Tisztviselők - A Bizottság és a tagállamok közötti tisztviselőcsere - Közösségi tisztviselőnek a görög közigazgatás rendelkezésére bocsátása - Megtagadás - Kártérítés iránti kereset - Nem vagyoni kár - Pert megelőző eljárás - Elfogadhatóság - A Közösség szerződésen kívüli felelőssége megállapításának alapfeltételei"

Tárgy: Az EK 236. cikk és az EA 152. cikk alapján benyújtott kereset, amelyben E-E. Skoulidi a Bizottság kinevezésre jogosult hatóságként eljáró "Személyzeti és Igazgatási" főigazgatóságának főigazgatója 2006. március 28-i azon határozatával okozott nem vagyoni kárának megtérítését kéri, amely nem engedélyezi a görög közoktatási és vallásügyi minisztériumnak való rendelkezésre bocsátását a Bizottság és a tagállamok között tisztviselőcsere keretében.

Határozat: A Közszolgálati Törvényszék a keresetet elutasítja. A felek maguk viselik saját költségeiket.

Összefoglaló

1. Tisztviselők - Kereset - Kártérítési kereset - A megsemmisítés iránti keresethez képesti önállóság

(Személyzeti szabályzat, 90. és 91. cikk)

2. Tisztviselők - Kereset - Kártérítési kereset - Pert megelőző eljárás

(Személyzeti szabályzat, 90. és 91. cikk)

3. Tisztviselők - Kereset - Kártérítési kereset - Keresetindítási határidő

(Személyzeti szabályzat, 90. és 91. cikk)

4. Tisztviselők - Egyenlő bánásmód - Korlátok

5. Eljárás - Keresetlevél - Közösségi intézmény által okozott károk megtérítésére irányuló kereset - Nem vagyoni kár megtérítésére irányuló kérelem

(Az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 44. cikk, 1. §, c) pont)

1. A megsemmisítés iránti kereset és a kártérítési kereset önálló jogorvoslati utak, és az érintett jogosult vagy az egyiket, vagy a másikat, avagy a kettőt együttesen választani. Következésképpen a tisztviselőnek sérelmet okozó határozat esetében, a tisztviselő a szóban forgó aktus megsemmisítésének kérése nélkül, ezen aktus állítólagos jogellenessége alapján kizárólag azon kár megtérítésére irányuló keresetet jogosult benyújtani, amelyet az aktus neki okozott.

(lásd a 49. és 50. pontot)

Hivatkozás:

a Bíróság 9/75. sz., Meyer-Burckhardt kontra Bizottság ügyben 1975. október 22-én hozott ítéletének (EBHT 1975., 1171. o.) 10.és 11. pontja;

az Elsőfokú Bíróság T-27/90. sz., Latham kontra Bizottság ügyben 1991. január 24-én hozott ítéletének (EBHT 1991., II-35. o.) 36. pontja; T-59/96. sz., Burban kontra Parlament ügyben 1997. május 28-án hozott ítéletének (EBHT-KSZ 1997., I-A-109. o. és II-331. o.) 25. pontja; T-136/03. sz., Schochaert kontra Tanács ügyben 2004. július 8-án hozott ítéletének (EBHT-KSZ 2004., I-A-215. o. és II-957. o.) 24. pontja; T-249/04. sz., Combescot kontra Bizottság ügyben 2007. szeptember 12-én hozott ítéletének (az EBHT-ban még nem tették közzé, az ítélettel szemben C-525/07. P. ügyszám alatt fellebbezés van folyamatban a Bíróság előtt) 30. pontja,;

a Közszolgálati Törvényszék F-85/06. sz., Bellantone kontra Számvevőszék ügyben 2007. október 9-én hozott ítéletének (az EBHT-ban még nem tették közzé) 80. pontja.

2. A pert megelőző eljárás különbözik aszerint, hogy a kár, amelynek megtérítését kérték, a személyzeti szabályzat 90. cikke (2) bekezdésének értelmében vett sérelmet okozó határozatból vagy az adminisztráció határozati jelleget nélkülöző magatartásából fakad; az első esetben az érdekeltnek kell a megszabott határidőn belül a kinevezésre jogosult hatóságnál a szóban forgó aktus ellen panasszal élnie, mivel a kártérítés iránti kérelmek előterjeszthetőek akár e panaszban, akár első alkalommal a keresetben; ezzel szemben a második esetben a közigazgatási eljárásnak a személyzeti szabályzat 90. cikke (1) bekezdése szerinti, kártérítésre irányuló kérelem benyújtásával kell kezdődnie, majd - adott esetben - a kérelmet elutasító határozat elleni panasz benyújtásával kell folytatódnia.

A tisztviselőnek a számára sérelmet okozó határozat esetén a személyzeti szabályzat 90. cikkének (2) bekezdésében előírt panaszeljárást kell igénybe vennie nemcsak akkor, ha a neki sérelmet okozó aktus megsemmisítését kéri, hanem a tisztán kártérítési jellegű kereset keretében akkor is, amikor csak azon kár megtérítését kéri, amelyet ezen aktus okozott neki.

(lásd az 56. és 66. pontot)

Hivatkozás:

az Elsőfokú Bíróság T-14/91. sz., Weyrich kontra Bizottság ügyben 1991. június 7-én hozott végzésének (EBHT 1991., II-235. o.) 32. és 34. pontja; T-36/93. sz., Ojha kontra Bizottság ügyben 1995. július 6-án hozott ítéletének (EBHT-KSZ 1995., I-A-161. o. és II-497. o.) 117. pontja; T-500/93. sz., Y kontra Bíróság ügyben 1996. június 28-án hozott ítéletének (EBHT-KSZ 1996., I-A-335. o. és II-977. o.) 64. pontja; T-15/96. sz., Liao kontra Tanács ügyben 1997. november 6-án hozott ítéletének (EBHT-KSZ 1997., I-A-329. o. és II-897. o.) 57. pontja; T-11/01., Mascetti kontra Bizottság ügyben 2003. április 1-jén hozott végzésének (EBHT-KSZ 2003., I-A-117. o. és II-579. o.) 33. pontja;

a Közszolgálati Törvényszék F-27/05. sz., Le Maire kontra Bizottság ügyben 2006. június 28-án hozott ítéletének (EBHT-KSZ 2006., I-A-1-47. o. és II-A-1-159. o. 36. pontja; F-23/05. sz., Giraudy kontra Bizottság ügyben 2007. május 2-án hozott ítéletének (az EBHT-ban még nem tették közzé) 69. pontja; F-87/06. sz., Manté kontra Tanács ügyben 2007. március 27-én hozott végzésének (az EBHT-ban még nem tették közzé) 19. pontja.

3. Az a tisztviselő, aki azon jogellenesség alapján kíván kártérítési keresetet benyújtani, amely a sérelmet okozó aktust jellemzi, ezen aktus közlésétől, vagy azon időponttól számított három hónapon belül, amikor tudomást szerzett az aktus létezéséről, meg kell indítania a pert megelőző eljárást nem csak a vagyoni, hanem a nem vagyoni kár tekintetében is.

(lásd a 70. pontot)

4. Az egyenlő bánásmód elvét összhangba kell hozni a jogszerűség elvével, miszerint senki sem hivatkozhat valamely harmadik személy javára elkövetett jogellenes magatartásra előnyök szerzése végett, az ilyen megközelítés a "jogellenességben való egyenlő bánásmód" elvének elismerését jelentené. Következésképpen a tisztviselő nem támaszkodhat jogellenes határozatra az egyenlő bánásmód elvének sérelmére való hivatkozás érdekében. Ez nem csak a megsemmisítés iránti, hanem a kártérítési keresetre is érvényes.

(lásd a 81. pontot)

Hivatkozás:

az Elsőfokú Bíróság T-120/04. sz., Peróxidos Orgánicos kontra Bizottság ügyben 2006. november 16-án hozott ítéletének (EBHT 2006., II-4441. o.) 77. pontja.

5. A valamely közösségi intézmény által részben jogellenes határozattal, részben jogellenes magatartással állítólagosan okozott károk megtérítése iránti keresetnek meg kell jelölnie, hogy a felperes által kért kártérítés összegének mely része felel meg az intézmény jogellenes magatartásának, és mely része felel meg a sérelmet okozó aktus jogellenességének. Következésképpen a felperes az állítólagos nem vagyoni kár jellegének pontos megjelölését követően köteles meghatározni - még ha megközelítőlegesen is - a kár értékét, megkülönböztetve a közösségi intézmény határozatán és jogellenes magatartásán alapuló kárt, annak érdekében hogy a Törvényszék értékelhesse a kár terjedelmét és jellegét.

(lásd a 82. pontot)

Hivatkozás:

az Elsőfokú Bíróság F-95/05. sz., N kontra Bizottság ügyben 2007. december 13-án hozott ítéletének (az EBHT-ban még nem tették közzé) 91. pontja.

Lábjegyzetek:

[1] A dokumentum eredetije megtekinthető CELEX: 62007FJ0004 - https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/ALL/?uri=CELEX:62007FJ0004&locale=hu