A Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.600/2003/98. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 81. §, 220. §, 233. §, 234. §, 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 174. §, 177. §, 183. §, 1993. évi XCIII. törvény (Mvt.) 51. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 2. §, 3. §, 13. §, 14. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 2. §] Bírók: Dacziné Prikkel Márta, Kuczka Antalné, Szrapkó Ágnes

Kapcsolódó határozatok:

*Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.600/2003/98.*, Kecskeméti Törvényszék Mf.22144/2007/10., Kúria Mfv.10684/2008/7. (BH 2011.1.20)

***********

KECSKEMÉTI MUNKAÜGYI BÍRÓSÁG

6000 Kecskemét, Rákóczi út 17-19.

5.M.600/2003/98. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Kecskeméti Munkaügyi Bíróság dr. Mácsik Tamás ügyvéd (6000 Kecskemét, Bocskai u. 3.) által képviselt felperes neve felperes címe felperesnek, - dr. Komlódi Ildikó ügyvéd (6000 Kecskemét, Rákóczi út 21.) által képviselt alperes neve alperes címe alperes ellen, - kártérítés megfizetése iránt indított perében - melybe az alperes pernyertességének előmozdítása érdekében XY jogtanácsos által képviselt beavatkozó neve, címe beavatkozott - meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 (Tizenöt) napon belül fizessen meg a felperesnek

v ápolási költség címén 43.680,- (Negyvenháromezer-hatszáznyolcvan) forintot és ezen összeg után 2001. szeptember 04. napjától 2001. december 31. napjáig évi 12%-os mértékű, 2002. január 01. napjától 2004. december 31. napjáig évi 11%-os mértékű, 2005. január 01. napjától a kifizetés napjáig járó a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát,

v háztartási kisegítő költsége címén 10.240,- (Tízezer-kettőszáznegyven) forintot és ezen összeg után 2001. szeptember 13. napjától 2001. december 31. napjáig évi 12%-os mértékű, 2002. január 01. napjától 2004. december 31. napjáig évi 11%-os mértékű, 2005. január 01. napjától a kifizetés napjáig járó a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát,

v háztartási kisegítő járadéka címén 2007. október 31. napjával bezárólag 538.560,- (Ötszázharmincnyolcezer-ötszázhatvan) forintot és ezen összeg után 2004. október 01. napjától 2004. december 31. napjáig évi 11%-os mértékű, 2005. január 1. napjától a kifizetés napjáig járó a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező késedelmi kamatát,

valamint 2007. november 01. napjától kezdődően minden hónap 10. napjáig 7.200,- (Hétezer-kettőszáz) forint háztartási kisegítői járadékot,

v kórházi látogatás költsége címén 33.032,- (Harmincháromezer-harminckettő) forintot és ezen összeg után 2001. augusztus 08-tól 2001. december 31. napjáig évi 12%-os mértékű, 2002. január 01. napjától 2004. december 31. napjáig évi 11%-os mértékű, 2005. január 1. napjától a kifizetés napjáig járó a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát,

v gyógyászati segédeszköz költsége címén 265.834,- (Kettőszázhatvanötezer-nyolcszázharmincnégy) forintot és ezen összeg után 2005. február 15-től a kifizetés napjáig járó a késedelemmel érintett minden naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát,

v gépjárműhasználat járadéka címén 2007. október 31. napjával bezárólag 829.488,- (Nyolcszázhuszonkilencezer-négyszáznyolcvannyolc) forintot és ezen összeg után 2004. október 01. napjától 2004. december 31. napjáig évi 11%-os mértékű, 2005. január 1. napjától a kifizetés napjáig járó a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát,

valamint gépjárműhasználat járadéka címén 2007. november 01-től kezdődően minden hónap 10. napjáig havonta és előre 12.848,- (Tizenkettőezer-nyolcszáznegyvennyolc) forintot,

v mezőgazdasági kártérítés címén 858.000,- (Nyolcszázötvennyolcezer) forintot és ezen összeg után 2004. október 01-től 2004. december 31. napjáig évi 11%-os mértékű, 2005. január 1. napjától a kifizetés napjáig járó a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát,

valamint mezőgazdasági járadék címén 2008. február 15-ig 132.000,- (Egyszázharminckettőezer) forintot és ezt követően minden év február 15. napjáig évente előre 132.000,- (Egyszázharminckettőezer) forintot,

v nem vagyoni kártérítés címén 4.000.000,- (Négymillió) forintot és ezen összeg után 2001. július 11. napjától 2001. december 31. napjáig évi 12%-os mértékű, 2002. január 01. napjától 2004. december 31. napjáig évi 11%-os mértékű, 2005. január 1. napjától a kifizetés napjáig járó a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát,

v 419.762,- (Négyszáztizenkilencezer-hétszázhatvankettő) forint perköltséget.

A bíróság egyebekben a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy az APEH Dél-alföldi Regionális Igazgatóságának külön felhívására fizessen meg a Magyar Államnak 354.400,- (Háromszázötvennégyezer-négyszáz) forint le nem rótt eljárási illetéket, míg a fennmaradó 88.600,- (Nyolcvannyolcezer-hatszáz) forint eljárási illeték a Magyar Állam terhén marad.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy a Bács-Kiskun Megyei Bíróság Gazdasági Hivatal külön felhívására fizessen meg a Magyar Államnak 343.884,- (Háromszáznegyvenháromezer-nyolcszáznyolcvannégy) forint állam által előlegezett költséget, míg a fennmaradó 85.971,- (Nyolcvanötezer-kilencszázhetvenegy) forint állam által előlegezett költség a Magyar Állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 (Tizenöt) napon belül a Bács-Kiskun Megyei Bírósághoz címzett, de a Kecskeméti Munkaügyi Bíróságnál 4 (Négy) példányban, írásban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik. A II. fokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, ha a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy ha csak az ítélet indokolása ellen irányul. Ezekben az esetekben a fellebbező fél a fellebbezésben tárgyalás tartását kérheti.

I N D O K O L Á S :

A bíróság a felperes keresetlevele és személyes előadása, az alperes ellenkérelme és nyilatkozatai, a beavatkozó nyilatkozata, AB, CD, EF, GH, IJ, KL, MN, OP, RS tanúk vallomásai, UT igazságügyi munkavédelmi szakértő szakvéleménye, az Országos Munkabiztonsági és Munkaügyi Főfelügyelőség ZK Megyei Felügyelőségének iratai, VZ mezőgazdasági szakértő szakvéleménye, a Semmelweis Egyetem Általános Orvostudományi Karának Igazságügyi Orvostani Intézete által előterjesztett orvosszakértői lelet és vélemény, valamint a perben csatolt egyéb okiratok tartalma alapján az alábbi tényállást állapította meg: