A Fővárosi Törvényszék P.21142/2006/22. számú határozata zálogjog érvényesítése (JELZÁLOGJOG érvényesítése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 24. §, 81. §, 82. §, 137. §, 233. §, 234. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 251. §, 255. §, 301. §, 324. §, 327. §, 1988. évi VI. törvény (Gt.) 83. §, 1990. évi XCI. törvény (Art.) 88. §, 93. §, 95. §, 1991. évi IV. törvény (Flt.) 21. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 14. §] Bíró: Beerné dr. Vörös Helga

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.21142/2006/22.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21452/2007/4., Kúria Gfv.30361/2008/4. (BH+ 2009.5.228)

***********

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság

a ... jogtanácsos által képviselt

... (....) felperesnek -

dr. Bálint Tünde (1012 Budapest, Logodi u. 6-8.) ügyvéd által képviselt

I.rendű alperes neve(I.rendű alperes címe) I rendű alperes,

I.rendű alperes nevené (I.rendű alperes címe) II. rendű alperes ellen jelzálogjog érvényesítése iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

A bíróság annak tűrésére kötelezi az I. és II. rendű alperest, hogy az ½- ½ -ed tulajdoni arányban a tulajdonukat képező ..., ... helyrajzi szám alatti ingatlanból a felperes 9.036.801 (Kilencmillió-harminchatezer-nyolcszázegy) forint, valamint 5.471.087 (Ötmillió-négyszázhetvenegyezer-nyolcvanhét) forint után, 2007. május 31. napjától a követelés kiegyenlítésének napjáig járó, a mindenkori jegybanki alapkamattal egyező mértékű késedelmi kamata erejéig fennálló követelését kielégítse.

A bíróság ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi az I. és II. rendű alperest, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessen meg a felperesnek 36.000 (Harminchatezer) forint perköltséget.

A bíróság kötelezi az I. és II. rendű alperest, hogy az Adó -és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Közép-magyarországi Regionális Igazgatóságának külön felhívására, egyetemlegesen fizessen meg az állam javára 329.600 (Háromszázhuszonkilencezer-hatszáz) forint eljárási illetéket, míg ezt meghaladóan a 238.700 (Kettőszázharmincnyolcezer-hétszáz) forint eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet ennél a bíróságnál kell írásban, 3 példányban a Fővárosi Ítélőtáblához címezve benyújtani.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésre, vagy összegére, illetve az előzetes végrehajthatósággal, vagy a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el.

Ha a fellebbezésben vitatott érték a kettőszázezer forintot, illetve a kereseti kérelemben megjelölt követelés tíz százalékát nem haladja meg, fellebbezésnek az elsőfokú eljárás szabályainak lényeges megsértése, vagy az ügy elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással van helye. A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, de a felek kérelmére tárgyalást tart. A fellebbező félnek a tárgyalás tartása iránti kérelmét, a fellebbezésében kell előterjesztenie.

I N D O K O L Á S :

A felperes jogelődje, a felperes neve (továbbiakban: felperes), valamint a perben nem álló .... (továbbiakban: Támogatott) között 1995. június 21. napján ... azonosítási szám alatt támogatási szerződés jött létre. A szerződés 2. pontja értelmében, a felperes a Támogatott javára a Foglalkoztatási Alapból 6.000.000 forint összegű kamatmentes visszatérítendő támogatást nyújtott, 20 fő munkahelyének megteremtésére.

A felperes a 2000. március 3. napján kelt, és fellebbezés hiányában 2000. március 22. napján jogerős ... számú határozatával a fenti támogatási szerződést a Támogatott szerződésszegése miatt felmondta, és a támogatásból fennálló 5.000.000 forint kamatmentes hitelt 2000. március 3. napjával visszavonta. A felperes ezen határozatával kötelezte a Támogatottat, hogy az 5.000.000 forint összegű támogatást és ennek 2000. március 3. napjáig esedékessé vált, a mindenkori jegybanki alapkamat mértékével egyező késedelmi kamat alapulvételével számított 471.087 forint összegű késedelmi kamatát, 2000. március 20. napjáig fizesse vissza.

A felperes és a Támogatott között 1996. szeptember 13. napján létrejött ... azonosítószámú támogatási szerződés értelmében, a felperes 10 fő munkahelyének megteremtéséhez 4.000.000 forint összegű kamatmentesen visszatérítendő támogatást nyújtott a Munkaerő-piaci Alapból a Támogatott javára.

A felperes az 1998. március 23. napján kelt, és fellebbezés hiányában 1998. április 10. napján jogerős .... számú határozatával, a .... azonosítószámú támogatási szerződés alapján folyósított 4.000.000 forint összegű támogatást a határozathozatal napjával visszavonta, és elrendelte a 4.000.000 forint munkahelyteremtő támogatás 4 egyenlő részletben történő visszafizetését.

Az első részlet 1998. június 30. napján, a második részlet 1998. szeptember 30. napján, a harmadik részlet 1998. december 31. napján, a negyedik részlet 1999. március 31. napján vált esedékessé.

A felperes a Támogatott kérelmére a .... számú határozatával a 4.000.000 forint összegű támogatás visszafizetésének határidejét 1999. december 31. napjára módosította.

A peres felek között 1998. szeptember 11. napján létrejött zálogszerződéssel az I. és II. rendű alperes ½- ½ - ed tulajdoni hányadban tulajdonát képező ... ... helyrajzi szám alatti ingatlan vonatkozásában, a felperesnek a Támogatottal szemben a .... és a .... számú határozat alapján 9.000.000 forint és kamatai erejéig fennálló követelése biztosítására jelzálogjogot alapítottak.

A Támogatott, a felperes ... számú, és a .... számú határozata alapján fennálló fizetési kötelezettségének nem tett eleget.

Mindezekre figyelemmel a felperes a 2000. július 19. napján kelt, .... sorszám alatti megkeresésével megkereste az Adó -és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Dél-budapesti Igazgatóságának Végrehajtási Osztályát, hogy az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény (Art.) 93. § (1) bekezdése, és a 93. § (6) bekezdés b) pontja alapján folytassa le a végrehajtást a Támogatottal, mint adóssal szemben.

Az adóhatóság a felperes fenti megkeresése alapján elrendelt, előtte .... ügyszámon folyamatban lévő végrehajtás során 2002. február 15. napján azonnali beszedési megbízás útján 6.243 forint összegű követelést érvényesített a felperes javára.

Az adóhatóság 2003. január 15. napján ingófoglalás céljából megjelent a Támogatott ... szám alatti székhelyén. Az ingófoglalásról felvett jegyzőkönyv értelmében, a követelés jogosultja az Adó -és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Dél-budapesti Igazgatósága, a követelt összeg 15.603.469 forint tőketartozás, valamint 4.380.032 forint késedelmi pótlék/ kamattartozása, illetve 2.000 forint végrehajtási költség.