A Mohácsi Járásbíróság P.20332/2007/76. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 15. §, 1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 78. §, 81. §, 82. §, 163. §, 177. §, 195. §, 215. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 76. §, 84. §, 301. §, 325. §, 326. §, 327. §, 339. §, 340. §, 345. §, 355. §, 360. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 74. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 2. §] Bíró: Deutsch József

Kapcsolódó határozatok:

*Mohácsi Járásbíróság P.20332/2007/76.*, Pécsi Törvényszék Pf.21209/2009/4., Kúria Pfv.22053/2010/5. (BH 2012.6.151)

***********

Mohácsi Városi Bíróság

2.P.20.332/2007/76. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Mohácsi Városi Bíróság a ... ügyvéd ( ügyvéd címe) által képviselt I.rendű felperes neve I. r- és I.rendű felperes nevené szül.: felperes leánykori neve II. r. (.... szám alatti lakosok) felpereseknek - a ... ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt II.rendű alperes neve(II. rendű alperes címe) II. r. alperes ellen 2.500.000,- Ft kártérítés és járulékai megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság kötelezi a II. r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I.- és a II. r. felpereseknek, mint egyetemleges jogosultaknak 417.089,- (négyszáztizenhétezer-nyolcvankilenc) forintot, 117.089,- (egyszáztizenhétezer-nyolcvankilenc) forintnak 2001. december 17-től 2004. december 31-ig járó évi 11% mértékű kamatát, 2005. január 1-től 2005. június 30-ig járó évi 9,5% mértékű kamatát, 2005. július 1-től 2005. december 31-ig járó évi 7% mértékű kamatát, 2006. január 1-től 2006. június 30-ig járó évi 6% mértékű kamatát, 2006. július 1-től 2006. december 31-ig járó évi 6,25% mértékű kamatát, 2007. január 1-től 2007. június 30-ig járó évi 8% mértékű kamatát, 2007. július 1-től 2007. december 31-ig járó évi 7,75% mértékű kamatát, 2008. január 1-től 2008. június 30-ig járó évi 7,5% mértékű kamatát, 2008. július 1-től 2008. december 31-ig járó évi 8,5% mértékű kamatát, 2009. január 1-től 2009. június 30-ig járó évi 10% mértékű kamatát, 2009. július 1-től a kifizetésig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát, 300.000,- (háromszázezer) forintnak 2006. április 10-től 2006. június 30-ig járó évi 6% mértékű kamatát, 2006. július 1-től 2006. december 31-ig járó évi 6,25% mértékű kamatát, 2007. január 1-től 2007. június 30-ig járó évi 8% mértékű kamatát, 2007. július 1-től 2007. december 31-ig járó évi 7,75% mértékű kamatát, 2008. január 1-től 2008. június 30-ig járó évi 7,5% mértékű kamatát, 2008. július 1-től 2008. december 31-ig járó évi 8,5% mértékű kamatát, 2009. január 1-től 2009. június 30-ig járó évi 10% mértékű kamatát, 2009. július 1-től a kifizetésig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát.

Kötelezi a II. r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. r. felperesnek 1.000.000,- (egymillió) forintot és ennek 2001. december 12-től 2004. december 31-ig járó évi 11% mértékű kamatát, 2005. január 1-től 2005. június 30-ig járó évi 9,5% mértékű kamatát, 2005. július 1-től 2005. december 31-ig járó évi 7% mértékű kamatát, 2006. január 1-től 2006. június 30-ig járó évi 6% mértékű kamatát, 2006. július 1-től 2006. december 31-ig járó évi 6,25% mértékű kamatát, 2007. január 1-től 2007. június 30-ig járó évi 8% mértékű kamatát, 2007. július 1-től 2007. december 31-ig járó évi 7,75% mértékű kamatát, 2008. január 1-től 2008. június 30-ig járó évi 7,5% mértékű kamatát, 2008. július 1-től 2008. december 31-ig járó évi 8,5% mértékű kamatát, 2009. január 1-től 2009. június 30-ig járó évi 10% mértékű kamatát, 2009. július 1-től a kifizetésig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát.

A bíróság kötelezi a II. r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II. r. felperesnek 1.000.000,- (egymillió) forintot és ennek 2001. december 12-től 2004. december 31-ig járó évi 11% mértékű kamatát, 2005. január 1-től 2005. június 30-ig járó évi 9,5% mértékű kamatát, 2005. július 1-től 2005. december 31-ig járó évi 7% mértékű kamatát, 2006. január 1-től 2006. június 30-ig járó évi 6% mértékű kamatát, 2006. július 1-től 2006. december 31-ig járó évi 6,25% mértékű kamatát, 2007. január 1-től 2007. június 30-ig járó évi 8% mértékű kamatát, 2007. július 1-től 2007. december 31-ig járó évi 7,75% mértékű kamatát, 2008. január 1-től 2008. június 30-ig járó évi 7,5% mértékű kamatát, 2008. július 1-től 2008. december 31-ig járó évi 8,5% mértékű kamatát, 2009. január 1-től 2009. június 30-ig járó évi 10% mértékű kamatát, 2009. július 1-től a kifizetésig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát.

Kötelezi a II. r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I.-II. r. felpereseknek, mint egyetemleges jogosultaknak 211.417,- (kettőszáztizenegyezer-négyszáztizenhét) forint perköltséget.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

A bíróság egyetemlegesen kötelezi az I.- és a II. r. felpereseket, hogy az APEH Dél-dunántúli Regionális Igazgatóság Illeték Főosztályának felhívására az abban írt módon és számlára fizessenek meg a Magyar Államnak 115.988,- (egyszáztizenötezer-kilencszáznyolcvannyolc) forint kereseti illetéket.

Kötelezi a II. r. alperest, hogy az APEH Dél-dunántúli Regionális Igazgatóság Illeték Főosztályának felhívására az abban írt módon és számlára fizessen meg a Magyar Államnak 145.012,- (egyszáznegyvenötezer-tizenkettő) forint kereseti illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül a Mohácsi Városi Bíróságnál írásban, három egyező példányban benyújtható vagy jegyzőkönyvbe mondható fellebbezésnek van helye a Baranya Megyei Bírósághoz.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, perköltség viselésére vagy összegére, a meg nem fizetett vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, illetve csak az előzetes végrehajthatósággal a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Ha a felek a tárgyalás megtartását kérik, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el.

I n d o k o l á s :

Az I.- és a II. r. felperesek házastársak, gyermekük: néhai .... 2001. év elejétől a II. r. alperessel kötött megbízási szerződés alapján alkalmi munkásként, árumozgatóként dolgozott a II. r. alperes ... szám alatt található baromfifeldolgozó telepén. ... feladata a baromfihús a szállítójárművekre való felrakása volt, munkavédelmi oktatásban részesült, amely kiterjedt annak ismertetésére is, hogy a dolgozó a telephelyen csak azokban a helyiségben tartózkodhat, amelyekbe a belépést a munkavégzés szükségessé teszi. Az I.-II. r. felperesek gyermeke munkájának befejezése után az éjszakát esetenként az üzem ebédlőjében töltötte több alkalommal előfordult az is, hogy a hússzállító gépkocsikkal ment haza.