A Debreceni Ítélőtábla Pf.20606/2012/6. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 77. §, 78. §, 206. §, 217. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 76. §, 293. §, 301. §, 339. §, 345. §, 355. §, 360. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 5. §, 39. §, 46. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §, 190/2004. (VI. 8.) Korm. rendelet 2. §, 7. §, 14. §] Bírók: Bakó Pál, Csikiné dr. Gyuranecz Márta, Pribula László

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.I.20.606/2012/6. szám

A Debreceni Ítélőtábla a Dr. Kiss Miklós Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Kiss Miklós ügyvéd; cí m) által képviselt felperes neve (címe) felperesnek - a Veres Lajos Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Veres Lajos ügyvéd; címe) által képviselt MABISZ (címe) alperes ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében a Debreceni Törvényszék által 2012. július 10. napján hozott, 6.P.21.748/2010/56. számú ítélete ellen az alperes részéről 58. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő:

í t é l e t e t:

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett részét pedig helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 50 000 (ötvenezer) Ft másodfokú perköltséget.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s:

A felperes 2008. június 15. napján, hajnali 1 óra 35 perckor ..... belterületén, az "E" utcán, a S. I. tulajdonát képező és az általa ittas állapotban vezetett,.... forgalmi rendszámú,.... típusú személygépjármű jobb hátsó ülésének utasaként közlekedési balesetet szenvedett.

A baleset azért következett be, mert S. I. a vezetés megkezdése előtt alkoholt fogyasztott (véralkoholszintje a baleset időpontjában 1,89-1,98 ezrelék között mozgott) és ittasságából eredő figyelmetlensége miatt gépjárműve sebességét nem az út- és időjárási viszonyoknak megfelelően választotta meg, aminek következtében az általa vezetett gépjármű a borult, esős időben az egyenetlen, vizes aszfaltú úttesten a balra ívelő útkanyarulatban megcsúszott és az út jobb szélén lévő közvilágítási oszlopnak ütközött.

A felperest a baleset után a mentőszolgálat munkatársai eszméletlen, intubált, anisocoriás és shockos állapotban szállították kórházba, ahol nála agyvizenyőt, légzési elégtelenséget, a bal vese zúzódását, a lép állományának roncsolódását, szeméremcsonttörést, bal oldali felkarcsonttörést, bal oldali kulcscsonttörést, bal oldali karidegbénulást és a fejbőr zúzódását kórismézték.

A felperest 2008. június 15. és 2008. július 10. napja között a baleseti sebészet intenzív osztályán kezelték, ahol rajta hasfeltáró műtétet végeztek, melynek során a roncsolódott lép állományát eltávolították, emellett a bal oldali felkarcsonttörést velőűr sínezéssel stabilizálták és a bal oldali felső végtagját rögzítőkötésben helyezték el. Ezt követően nála gépi lélegeztetést, masszív folyadékpótlást és antibiotikus kezelést alkalmaztak, majd 2008. július 10-től 2008. augusztus 6-ig a rehabilitációs osztályra helyezték át, ahol fájdalomcsillapításban részesítették, mobilizálták, s fizikoterápiás- és gyógytornás kezelést kapott.

Baleseti jellegű sérüléseinek gyógytartama összességében hozzávetőlegesen fél évre tehető azzal, hogy az elszenvedett sérülésekkel okozati összefüggésben nála maradandó egészségkárosodás alakult ki, amely a lép állományának hiányában, a bal oldali vállízület mozgásainak beszűkülésében, a bal oldali könyökízület enyhe kontraktúrájában és következményes pszichés károsodásként poszttraumás stressz zavarban, dysthymiás hangulatban, szorongásban és indulati labilitásban manifesztálódik.

Baleseti eredetű össz-szervezeti egészségkárosodásának mértéke 30%.

A felperesnél - a baleset során elszenvedett arcsérülése okán - 2009. év nyarára olyan fogászati helyzet (tengelyelmozdulás) alakult ki, amelynek következtében a baleset előtt megrendelt fogműve (egy 13 tagú híd) felhelyezésére már nem volt lehetőség.

Az azonos minőségű eredményt hozó újabb fogászati kezelés költsége 2008-ban 130 000 Ft lett volna, ám figyelemmel arra, hogy a tengelyelmozdulás legkésőbb 2009 nyarára kialakult, s időközben a felperes fogai is romlásnak indultak, a baleset előtti fogászati eredmény már csak műgyökerek (implantátumok) behelyezésével érhető el, amelynek költsége 600 000 Ft.

A 8 általános iskolai végzettségű felperes a baleset előtt takarítóként dolgozott, e munkát jelenleg ugyan képes ellátni, azonban a bal oldali felső végtag mozgásainak beszűkülése miatt ereje fokozott, hozzávetőlegesen 10 %-os mértékű megfeszítése szükséges olyan, a takarítói munkakörön belüli fizikai munkák tekintetében, mint az ablakpucolás vagy a nehezebb tárgyak mozgatása.

A felperes a takarítói munkakörön kívül egyéb könnyű fizikai munka végzésére alkalmas.

A baleseti sérülések és azok maradványtünetei a felperes hétköznapi életvitelét közepes fokban korlátozzák, s hátrányosan érintik családi- és otthoni tevékenységét, munkavégzését és kiskorú gyermekeinek gondozását, illetve nevelését.

A felperesnek nem volt tudomása arról, hogy a balesettel érintett jármű vezetője a balesetet megelőzően alkoholt fogyasztott volna.

A felperesnél bekövetkezett sérülések ellen a biztonsági öv használata sem nyújtott (vagy nyújtott volna) védelmet.

A baleset időpontjában a S. I. által vezetett gépjárműre kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási szerződés nem volt hatályban.

A Debreceni Városi Bíróság 2011. március 8. napján hozott és 2011. március 10. napján jogerőre emelkedett, 58.B.1841/2008/28. számú ítéletében megállapította S. I. bűnösségét maradandó fogyatékosságot okozó ittas állapotban elkövetett járművezetés bűntettében.

A felperes módosított - felemelt - kereseti kérelmében 230 000 Ft összegű ruházati kárból, 180 000 Ft értékű nyaklánca elvesztéséből adódó kárból, 99 000 Ft látogatási költségből, 67 500 Ft élelemfeljavítási költségből, 35 000 Ft gyógytornával kapcsolatban felmerült költségből, 260 000 Ft gondozási költségből, 760 000 Ft összegű, a gyermekei ellátásával, felügyeletével kapcsolatban felmerült költségből, 240 000 Ft keresetkiesésből, 233 400 Ft lakhatási költségből, 15 000 Ft, abortusszal kapcsolatban felmerült költségből, 600 000 Ft-os fogászati költségből, 50 000 Ft ruházati- és 80 000 Ft telefonállással kapcsolatban felmerült költségtöbbletből álló, mindösszesen 6 077 293 Ft vagyoni- és 4 500 000 Ft nem vagyoni kártérítés, valamint annak 2008. június 15. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamata, illetve 2010. november 20-tól a jövőre nézve havi 40 000 Ft összegű járadék, továbbá az általános forgalmi adó összegével is növelt ügyvédi munkadíjból álló perköltsége megfizetésére kérte kötelezni az alperest.

Kereseti kérelmét a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 339. §-ának (1) bekezdésében foglaltakra, valamint a gépjármű üzembentartójának kötelező felelősségbiztosításáról szóló 190/2004. (VI. 8.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 2. §-ának (1) és (2) bekezdéseiben, 7. §-ának (1) bekezdésében és 14. §-ának (1) bekezdésében rögzítettekre alapította.