Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

BH 1998.2.89 I. A polgári jogviszonyok között nem nevesített szindikátusi szerződés - ha ezt gazdasági társaság létesítésével összefüggésben kötik a cég alapításában részt vevő felek - és a társasági jog összefüggései; ilyen esetben ez utóbbi primátusa [1988. évi VI. tv. (Gt.) 27. § (1) bek., 245. § (2) bek., Ptk. 1. § (1)-(2) bek., 4. § (1) bek., 281. § (1)-(2) bek. b) pont, 1989. évi 23. tvr. 18/A. §].

II. Ha a társaságot alapító okirat nem szabályozza a társaság céljának meghiúsulását (lehetetlenülését) a társaságot megszüntető okként, nem lépnek helyébe a Ptk.-ban szabályozott, a lehetetlenülésre vonatkozó rendelkezések [Gt. 17. §, 46. § (1) bek. a) pont és b)-g) pont, Ptk. 312. §].

A felperes és a II. r. alperes 1993. február 3-án szindikátusi megállapodást kötött. Ebben rögzítették, hogy a felperes tulajdonában lévő és az M. Beruházásszervező és Tervező Mérnöki Kft., valamint az M. Közlekedésfejlesztési és Beruházási Vállalat jelzálogjogával terhelt, a budapesti II. kerületi 3409-es tulajdoni lapon 12720/11. hrsz. alatt felvett 15.266 m2 összterületű ingatlanon létrehoznak egy európai színvonalú sport-, egészségügyi és kulturális centrumot, amely magában foglal egy korszerű, kb. 4400m2-es lőtérből és 1000 m2-es kiszolgáló helyiségből álló egységet, a beépíthetőségre vonatkozó előírások szerint hasznosítható további területeken pedig sport, vendéglátás, egészségügyi és kulturális célok megvalósítására alkalmas építményeket, megőrzik és régi fényében megújítják az ingatlanon található műemlékjellegű épületegyüttest. A felperes célja, hogy tevékenységét olyan létesítményben folytathassa, amely alkalmas nemzetközi versenyek megrendezésére, nemzetközi színvonalú felkészülési lehetőséget biztosít az egyesületi tagok részére, és a közös vállalkozásból biztonságosan olyan jövedelemhez jut, amely az egyesületi célok elérését hosszú távon is biztosítja. A II. r. alperes célja, hogy a konszern tevékenységéhez - a lapkiadáshoz, az elektronikus médiákhoz, a film- és videoforgalmazáshoz - jól illeszkedő intézményi hátteret biztosítson, amely egyrészt jól hasznosítható a saját céljai megvalósításához szükséges egyes speciális helyi igények kielégítésére (pl. tv-stúdió), másrészt a létesítmény exkluzív jellegéből adódóan kedvező képet alakít ki a fogyasztók körében.

A szerződő felek rögzítették azt is, hogy a céljaik megvalósítására zártkörű részvénytársaságot alapítanak. A részvénytársaságot a II. r. alperes kizárólagos tulajdonában lévő M. Kft. átalakításával hozzák létre oly módon, hogy az átalakítással egyidejűleg tőkeemelést is végrehajtanak. A szindikátusi szerződés szerint a felperest olyan részvények fogják megilletni, amelyek garantált hozama megfelelő anyagi biztonságot nyújt a működéséhez. A II. r. alperes részére pedig bemutatóra szóló részvényeket kell kialakítani. A részvénytársaság igazgatóságában, felügyelőbizottságában a felperes részére a megfelelő képviseletet biztosítani fogják a felek.

Az alapításhoz szükséges vagyont a tulajdonukban lévő ingatlanoknak a társaság részére történő átengedésével biztosítják. A felperes a már említett ingatlanát fogja az alapításkor apportálni. Annak értékét, egy 1992. októberben készült szakvélemény alapján, 652 millió forintban határozták meg. A II. r. alperes a budapesti, II. kerületi 3232. tulajdoni lapon 12618/2. hrsz. alatt nyilvántartott 2192 m2 alapterületű, irodaház megjelölésű ingatlant fogja a társaság rendelkezésére bocsátani. Ennek az ingatlannak az értékét egy 1993. január 15-én készült ingatlanbecslés alapján 671.688.500,-Ft-ban határozták meg. A beruházás megkezdéséhez szükséges valamennyi költséget a II. a. alperes előlegezni vállalta a szindikátusi szerződés III/2. pontja értelmében. A költségek közé tartozónak tekintették a felperes működéséhez szükséges évi 22-25 millió forintot is, amelynek megelőlegezését szintén a II. r. alperes vállalta addig, amíg arra a létrehozandó társaság saját forrásai, valamint a felperes egyéb bevételei a szindikátusi szerződés IV/3/a pontjában írtak szerint nem nyújtanak elegendő fedeztet. A részvénytársaság induló vagyonát 1.251.000.000,-Ft-ban, alaptőkéjét pedig 720 millió forintban határozták meg. A fennmaradó 531 millió forintot a társaság alaptőkén felüli vagyonába kívánták helyezni. A felperes hozzájárulását 600 millió forintban, a II. r. alperes hozzájárulását 650 millió forintban, az átalakítandó társaság vagyonát 1 millió forintban jelölték. A szindikátusi szerződés IV/3/a pontjában a felperes részére egy darab 70 millió forint névértékű névre szóló kamatozó elsőbbségi részvény kiállítását rendelték. A kamat mértékét évi 31,43%-ban állapították meg azzal, hogy annak mértéke évente az infláció hivatalos mértékével emelkedni fog. A részvény elsőbbségi jellegét abban kívánták meghatározni, hogy annak mindenkori tulajdonosát kizárólagos és örökös használati jog illeti meg az ingatlanon kialakítandó lőtéren. E részvényt azonban szavazati joggal nem ruházták fel, annak névértéke nem érte el a társaság alaptőkéjének 10%-át. A IV/3/b pont alapján a II. r. alperes részére 65.000 db, egyenként 10.000,-Ft névértékű bemutatóra szóló törzsrészvény kibocsátását határozták el.

A szindikátusi szerződés V/1. pontja értelmében a felperest a beruházás megvalósításakor semmilyen pénzügyi kötelezettség nem terhelte. A teljes beruházást az ingatlanhoz beszerzendő építési engedélytől számított két éven belül kell befejezni. A lőteret legkésőbb 1995. december 31-ig üzembe kell helyezni. A II. r. alperes azt is vállalta az V/3. pontban, hogy haladéktalanul tárgyalásokat fog kezdeni a felperes tulajdonában lévő ingatlant terhelő jelzálogjog jogosultjaival, és biztosítani fogja, hogy az ingatlan szabadon apportálható legyen. A VI. pont rögzítette, hogy a felperest az elnöke, a II. r. alperest annak igazgatósága vagy elnök-vezérigazgatója jogosult képviselni.

A szindikátusi szerződés megkötésének napján, a felek törvényes képviselőinek aláírásával, a felperes és a II. r. alperes létrehozta az I. r. alperesi részvénytársaságot, a szindikátusi szerződésben megjelölt 720 millió forintos alaptőkével, a felperes részére egy darab 70 millió forint névértékű, névre szóló kamatozó elsőbbségi részvény, a II. r. alperes részére 65.000 db, egyenként 10.000,-Ft névértékű bemutatóra szóló részvény kibocsátása mellett. Az alapítók a szindikátusi szerződésben megjelölt ingatlanok tulajdonjogát apportálták. Megnevezték az igazgatóság három tagját, e tagok egyike a felperes törvényes képviselője volt; a felügyelőbizottság három tagját, akik között a felperesi jogi képviselő e tisztséget is betölti; valamint a társaság első könyvvizsgálóját és az ingatlanok értékelését végző könyvvizsgálót. A cég bejegyzésére 1994. január 20-án került sor.

A felperes az általa apportált ingatlan jelzálogjog jogosultjainak, az M. Beruházásszervező és Tervező Mérnöki Kft.-nek 1993. június 11-én esedékes 17 millió forintos, valamint az M. Közlekedésfejlesztési és Beruházási Vállalatnak a 18 millió forintos és szintén 1993. június 11-én esedékes kölcsönt nem fizette meg. Ezért közte és a hitelezők között tárgyalások kezdődtek, amelyekbe 1993. őszétől kezdődően az I. r. és a II. r. alperes is bekapcsolódott. A kölcsön visszafizetésének módosított feltételeiben azonban az érintett felek nem tudtak megállapodni.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!