Az Egri Járásbíróság G.21598/2010/10. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 205. §, 312. §, 313. §, 389. §, 395. §] Bíró: Nádai Tímea

Egri Városi Bíróság

20. G. 21.598/2010/10.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

Az Egri Városi Bíróság Dr. Fábián Ágoston ügyvéd (3300 Eger, Trinitárius út 2.) által képviselt felperes neve felperesnek (felperes címe) - alperes neve alperes (alperes címe) ellen 2.500.000.- Ft megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 30.000.- (harmincezer) forint perköltséget.

A le nem rótt illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Heves Megyei Bírósághoz címzett, de az Egri Városi Bíróságnál 3 példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogyha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; vagy csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos; illetve a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, azonban bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

A bíróság arról is tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

I N D O K O L Á S

A felperesi alapítvány üzemelteti a ...Idősek Otthonát. 2009-ben egy pályázat kapcsán a felperes kapcsolatba került Tanú-1-vel, akinek cégétől a K Bt.-től környezeti tényezőkkel kapcsolatban kérte egy anyag elkészítését. Ezt követően a felperes számára fontos szemponttá vált a környezettudatos gondolkodás.

Az otthonban naponta kb. egy tonna veszélyes hulladék képződése miatt a felperes elhatározta, hogy a veszélyes hulladékot speciális erre a célra készített kazánnal semmisíti meg, és majd a későbbiekben szociális otthon és mosoda kerül felépítésre, bekötésre a fűtési és melegvízrendszerbe. A felperes tervei között szerepelt, hogy a későbbiekben bővíti a veszélyes hulladékot ártalmatlanító berendezés kapacitását annak érdekében, hogy a környékben működő egészségügyi intézményektől és orvosi rendelőktől származó egészségügyi hulladékot is ártalmatlanítsa.

A speciális kazán legyártása céljából a felperes kérésére Tanú-1 felvette a kapcsolatot az alperesi cég ügyvezetőjével, egyben tájékoztatást kért a kazánokkal kapcsolatban.

A peres felek közötti találkozást Tanú-1 intézte.

A szerződéskötést megelőzően 2009. november 28-án Noszvajon alperesi ügyvezető, a felperesi elnök, Tanú-2 gépésztervező, valamint Tanú-1 a K. Bt. részéről mint tanácsadó jelen voltak, és műszaki megbeszélést tartottak a berendezés telepítésével kapcsolatos feladatokról.

Még ezen a napon az alperes mint vállalkozó és a felperes mint megrendelő között szerződés jött létre a ... Idősek Otthona létesítményeinél képződő veszélyes hulladékot ártalmatlanító M-SK 120/M típusú kazán, és hozzátartozó utóégető telepítése tárgyában, melynél az ártalmatlanítás kapcsán nyert hőenergiával fűtés és használati melegvíz kerül előállításra.

A szerződésben az alperes képviselője kijelentette, hogy 1989. évben fejlesztette ki az ún. VK-300-as típusú kórházi veszélyes hulladékot ártalmatlanító berendezést, melyet az alperes referencia kazánház létrehozása érdekében telepít a megrendelő felperes részére.

A szerződés II. pontjában a felek rögzítették, hogy a felperes megrendeli, az alperesi kft. elvállalja a megrendelő által elkészítésre kerülő kazánház építési tervei alapján - amelyekhez a szükséges tervezési adatokat a vállalkozó korábban megadta - a tárgyi beruházás megvalósításához, üzembe helyezéséhez, és rendeltetésszerű működéséhez az összes hatósági engedély biztosításához szükséges műszaki terv és leírás szolgáltatását, valamint a tárgyban rögzített M-SK 120/M típusú kazánt, utóégetőt, az I. számú mellékletben feltüntetett tartozékokkal, és az ott feltüntetett munkákkal együtt 8.300.000.- Ft + áfa összegért a szerződésben meghatározott feltételek mellett.

Az alperes 2009. december 1. és 2010. január 31. között vállalta, hogy legyártja a speciális berendezéseket.

A szerződés III/4. pontjában az alperes a 2010. február 15. és 2010. március 15. közötti időpontban vállalta, hogy elvégzi a próbaüzemet, és a próbaüzem alatt a területileg illetékes hatóságok igényeinek megfelelően elvégezteti az akkreditált cégekkel a szükséges környezetvédelmi, zajvédelmi, és egyéb méréseket.

A felek a végleges átadás időpontjaként 2010. március 15. napját határozták meg.

A felek a szerződéshez három mellékletet készítettek.

Az 1. számú melléklet tartalmazza a szerződés alapján elvégzendő szerelési munkákat, valamint a biztosítandó kazánt és kiegészítő berendezéseket és azok értékét. Megjegyezték a felek, hogy az árat a referencia hely miatt alacsonyabb szinten alakították ki.

A felek a 2. számú mellékletben rögzítették, hogy a megrendelő felperes költségtérítés nélkül mit biztosít a szerződés alapján elvégzendő munkákhoz.

A felek a 3. számú mellékletben a referencia berendezés nyilvános beüzemelésével kapcsolatos egyéb megrendelői költségtérítés nélküli szolgáltatásokat részletezték.

A szerződés aláírása után, 2009. december 2. napján a felperes átutalt az alperesnek 2.500.000.- Ft vállalkozói díjelőleget.

2009. november 30. napján az alperes Tanú-2 gépésztervezőhöz írott levelében közölte a telepítendő kazánnal és tartozékaival kapcsolatos főbb műszaki paramétereket. Ugyanezen a napon a felperesnek elküldte a 2009. november 28-ai szerződést, az elkészített jegyzőkönyvet, valamint a tervező részére a kért méreteket tartalmazó anyagot azzal a megjegyzéssel, hogy célszerű lenne a levélből átadni Tanú-1 részére egy példányt.

2009. december 2-án az alperes Tanú-1-hez írt levelében tájékoztató anyagot küldött el azzal a szöveggel, hogy megköszönné, ha elkészítené a november 28-ai megbeszélésen elhangzottaknak megfelelően a veszélyes hulladék szelektíven történő gyűjtésének leírását, és ha átadná a területre vonatkozó környezetvédelmi térképet és hatástanulmányt.

Ezen túlmenően az alperes arra kért javaslatot és árajánlatot, hogy az alperes nevében elkészítené a veszélyes hulladék eltüzelésére alkalmas berendezéssel kapcsolatos fejezetet az ÁNTSZ-nek, a környezetvédőkhöz, tűzoltósághoz és a kéményseprőkhöz.

2009. december 9-én azonos tartalmú levelet írt az alperes Tanú-3-nak, Tanú-1-nek, Tanú-2-nek és XY-nak, a levél mellékletével együtt elküldte a szakhatóságokhoz írott levelei másolatát. Kérte a címzetteket, hogy a dokumentumok elkészítésénél vegyék figyelembe az elküldött anyagban leírtakat.

Mivel az alperes a szerződés III/2. pontjában vállalta, hogy 2009. december 1. és 2010. január 15. között külön egyeztetést tart a területileg illetékes ÁNTSZ, Környezetvédelmi Felügyelőség, Tűzoltóság és a Kéményseprő cég képviselőivel a mini kórházi veszélyes hulladékot ártalmatlanító berendezés telepítésével kapcsolatos feltételek biztosítása tárgyában, ezért az alperes a hivatásos önkormányzati tűzoltóságnál 2009. december 11-én kezdeményezte az eljárást. Majd az ÁNTSZ-nél is eljárt az alperes, amely 2010. január 5. napján a várható kikötéseit írásban rögzítette. A kikötések között szerepelt, hogy a méréseket akkreditált laboratóriummal kell elvégeztetni.