A Fővárosi Törvényszék Pf.630639/2019/8. számú határozata szülői felügyelet gyakorlásának rendezése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 81. §, 217. §, 253. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, 46. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 4:81. §, 4:168. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 149/1997. (IX. 10.) Korm. rendelet (Gyer.) 27. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §, 31/2008. (XII. 31.) IRM rendelet 20. §] Bírók: Balázsné dr. Wünsch Zsuzsanna, Formanekné dr. Kókai Krisztina, Havassyné dr. Farkas Márta

Kapcsolódó határozatok:

Budai Központi Kerületi Bíróság P.30758/2015/259., *Fővárosi Törvényszék Pf.630639/2019/8.*, Kúria Pfv.21324/2019/15., 3239/2020. (VII. 1.) AB végzés, 3204/2021. (V. 19.) AB végzés

***********

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság

50.Pf.../2019/8.

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság a dr. Subasicz Éva ügyvéd (fél címe1.) által képviselt felperes neve (felperes címe.) felperesnek - a dr. Farkas Erika ügyvéd (fél címe2.) által képviselt alperes neve (tartózkodási helye:alperes címe.) alperes ellen szülői felügyeleti jog gyakorlásának rendezése és járulékai iránt indított perében a Budai Központi Kerületi Bíróság 5.P..../2015/259. számú ítélete ellen a felperes 262. sorszámú, valamint az alperes 263. és 267. sorszámú fellebbezése folytán meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja,

az alperest a perbeli gyermekekkel folyamatos kapcsolattartásra minden páros héten csütörtökön délután az óvodai/iskolai foglalkozások végétől, de legkésőbb 16 órától a következő héten hétfő reggel az óvodai/iskolai foglalkozások kezdetéig, legfeljebb 8 óráig jogosítja fel,

az alperest az intézményi tavaszi, őszi és téli szünetek második felében illeti meg az időszakos kapcsolattartás az elsőfokú ítélet szerinti időtartamban,

a folyamatos kapcsolattartás pótlására vonatkozó rendelkezést akként pontosítja, hogy az elsőfokú ítéletben rögzített feltételek teljesülése esetén az elmaradt kapcsolattartást a páratlan héten azonos időpontok között, de legkésőbb hat hónapon belül pótolni kell,

a nyári szünetben az alperes apát a szünet fele időtartamában illeti meg az időszakos kapcsolattartás, melynek pontos időpontjában a felek minden év május 31. napjáig állapodhatnak meg egymással,

ennek hiányában heti váltásban illeti meg a feleket a kapcsolattartás akként, hogy a június 15-én kezdődő tanítási szünet első, hétfői nappal kezdődő teljes hete a felperes anyát illeti, a kezdő nap 9 órától a következő hét hétfő reggel 9 órájáig, azzal, hogy a szünet utolsó hetének az augusztus utolsó, hétfői nappal kezdődő teljes hete minősül.

húsvét hétfőn és pünkösd hétfőn 9 órától 18 óráig az alperest mindkét gyermekével ünnepi kapcsolattartás illeti meg,

az alperest

a 2016. augusztus 1-től 2016. szeptember 15-ig terjedő időre a Gyermek2 utónevű gyermeke tartására havi 40.000 (negyvenezer) Ft,

a 2016. szeptember 16-tól 2017. augusztus 31-ig terjedő időre a perbeli két gyermeke tartására gyermekenként havi 40.000 (negyvenezer) Ft,

a 2017. szeptember 1-től 2019. május 31-ig terjedő időre gyermekenként havi 25.000 (huszonötezer) Ft,

2019. június 1-től kezdődően és a jövőre nézve gyermekenként havi 30.000 (harmincezer) Ft gyermektartásdíj megfizetésére kötelezi,

megállapítja, hogy az alperesnek a 2016. augusztus 1-től 2019. május 31-ig terjedő időről - a teljesítései beszámításával - 1.869.050 (egymillió-nyolcszázhatvankilencezer-ötven) Ft tartásdíj hátraléka keletkezett, melyet 2019. júlis 1-től kezdődően a folyó havi tartásdíjon felül és azzal egyidejűleg köteles a felperesnek havi 50.000 (ötvenezer) Ft-os részletekben megfizetni,

az állam által előlegezett szakértői díjat 317.450 (háromszáztizenhétezer-négyszázötven) Ft-ra módosítja, melyből a felek - külön felhívásra - fejenként 158.725 (százötvennyolcezer-hétszázhuszonöt) Ft-ot kötelesek az Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatala javára megfizetni,

az elsőfokú eljárásban felmerült illeték összegét 160.400 Ft-ra felemeli, melyből a felperes a keresetlevelén lerótt 21.000 Ft-ot, a 139.400 Ft feljegyzett illetékből a felperes 5.900 (ötezer-kilencszáz) Ft-ot, az alperes 133.500 (százharmincháromezer-ötszáz) Ft-ot köteles az állam javára, külön felhívásra megfizetni,

ezt meghaladóan az ítéletet helybenhagyja.

A másodfokú eljárásban feljegyzett mindösszesen 158.600 (százötvennyolcezer-hatszáz) Ft illetékből a felperes 39.850 (harminckilencezer-nyolcszázötven) Ft-ot, az alperes 118.750 (száztizennyolcezer-hétszázötven) Ft-ot köteles az állam javára, külön felhívásra megfizetni.

Kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 24.782 (huszonnégyezer-hétszáznyolcvankét) Ft + áfa, mindösszesen 31.473 (harmincegyezer négyszázhetvenhárom) Ft másodfokú részperköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság a 2018. november 27-én meghozott - és a 265. sorszámú végzéssel kijavított - ítéletében a felek élettársi kapcsolatából 2011. augusztus 24-én született Gyermek1 és a 2014. szeptember 12-én született Gyermek2 utónevű gyermekei felett a szülői felügyeleti jog gyakorlására a felperes anyát jogosította fel.

Az alperes apát folyamatos kapcsolattartásként minden páros héten szerdán az óvodai/iskolai foglalkozások végétől, de legkésőbb 15 órától a következő hét kedd reggelig, az óvodai/iskolai foglalkozások kezdetééig, de legfeljebb 9 óráig jogosította fel a gyermekekkel való együttlétre.

A gyermekek átadásának és visszavitelének helyéül a gyermekek óvodáját, iskoláját, tanintézményi szünet esetén a felperes anya mindenkori lakóhelyét jelölte meg.

Részletesen szabályozta a felek értesítési kötelezettségét és az elmaradt kapcsolattartás pótlását is, azzal, hogy az ott felsorolt feltételek esetén az alperes apa a következő, páratlan hétvégén jogosult a pótlás igénybe vételére.