A Legfelsőbb Bíróság Kfv.35033/2011/5. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1995. évi CXVII. törvény (Szja. tv.) 74. §, 1998. évi LXXXVI. törvény 3. §, 1998. évi XI. törvény (Üt.) 25. §, 273/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. §] Bírók: Darák Péter, Hajnal Péter, Madarász Gabriella

Kfv.I.35.033/2011/5.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Sáray Balázs ügyvéd által képviselt felperesnek az Adó-és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Nyugat-dunántúli Regionális Főigazgatóságának jogutódja, a Nemzeti Adó-és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt a Vas Megyei Bíróságon 1.K.20.135/2010. számon indított és ugyanezen bíróság 2010. október 25-én kelt 1.K.20.135/2010/12. számú jogerős ítéletével befejezett perében az alperes részéről 14. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán, az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a Vas Megyei Bíróság 1.K.20.135/2010/12. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 30.000 (harmincezer) forint felülvizsgálati eljárási perköltséget.

A felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

Az adóhatóság bevallások utólagos vizsgálatát végezte a felperesnél személyi jövedelemadó és százalékos egészségügyi hozzájárulás adónemekben 2004-2008 adóévekre vonatkozóan. Az ellenőrzés alapján az első fokú adóhatóság a felperes terhére 2.230.061 Ft adókülönbözetet, javára 4.385 Ft adókülönbözetet állapított meg, adóbírság és késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte.

A felperes fellebbezése folytán az alperes jogelődje az Adó-és Pénzügyi Ellenőrzési Központi Hivatal Hatósági Főosztály Nyugat-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztálya 2010. május 31-ei határozatával az első fokú határozatot helybenhagyta.

A felperes keresetében az alperes határozatának hatályon kívül helyezését kérte.

A megyei bíróság jogerős ítéletében a keresetet kisebb részében alaposnak találta, és az alperes határozatát megváltoztatva, a 2007 évi százalékos egészségügyi hozzájárulás adónemben megállapított adókülönbözetet 154.044 Ft-ra, a 2008 évi adókülönbözetet 155.311 Ft-ra, az adóbírságot 1.070.987 Ft-ra, a késedelmi pótlékot a megállapított adókülönbözethez igazodó összegűre szállította le, ezt meghaladóan a keresetet elutasította.

Az ítélet indokolásának I. pontjában megállapította, hogy a felperes jogi képviselője a perben a felperes képviseletében jogosult volt eljárni, miután munkáltatója 2010. május 31-éig az Adó-és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Nyugat-dunántúli Regionális Igazgatóságának igazgatója volt, ezért a perben nem korábbi munkáltatójával szemben kellett eljárnia. Így nem érvényesült vele szemben az ügyvédekről kiadott 1998. évi XI. törvény (továbbiakban Ütv.) 25. § (2) bekezdésében meghatározott tilalom.

Az ítélet indokolásának IV. ponttal jelölt részében a megyei bíróság kifejtette, hogy a felperes 2007 és 2008 adóévekben a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény (továbbiakban SZJA tv.) 74. § (7) bekezdése alapján a bérleti díjból származó bevételeire az önálló tevékenységből származó jövedelemre vonatkozó rendelkezéseket alkalmazta, így az egészségügyi hozzájárulásról szóló 1998. évi LXXXVI. törvény (továbbiakban Eho.tv.) 3. § (1) bekezdés a) pontja alapján 11%-os egészségügyi hozzájárulás fizetési kötelezettsége áll fenn.