A Debreceni Ítélőtábla Pf.20209/2015/10. számú határozata kártérítés (BIZTOSÍTÁSI kártérítés) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 182. §, 213. §, 215. §, 217. §, 221. §, 251. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 85. §, 328. §, 329. §, 339. §, 350. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 77. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bírók: Bakó Pál, Csikiné dr. Gyuranecz Márta, Pribula László

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.I.20.209/2015/10. szám

A Debreceni Ítélőtábla a Dr. Ivancsó Attila ügyvéd (címe) által képviselt I.rendű felperes neve (címe) I. rendű és II.rendű felperes neve (címe) II. rendű felpereseknek - a Dr. P. R. jogtanácsos által képviselt alperes neve (címe) alperes ellen - amely perbe az alperes pernyertessége érdekében beavatkoztak a László Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. László György ügyvéd, címe) által képviselt Allianz Hungária Biztosító Zrt. (címe) I. rendű és a Dr. Papp Katalin Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Papp Katalin ügyvéd, címe.) által képviselt II. rendű beavatkozó neve (címe) II. rendű beavatkozó - kártérítés megfizetése iránt indított perében az Egri Törvényszék 12.P.20.193/2013/68. számú közbenső ítélete ellen a felperesek által 72. sorszámon, az alperes által 70. és 71. sorszámon benyújtott fellebbezések folytán meghozta a következő

k ö z b e n s ő í t é l e t e t :

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság közbenső ítéletét a vagyoni károk iránt előterjesztett keresetet elutasító rész- és a nem vagyoni károk megtérítéséért a kártérítési felelősséget megállapító közbenső ítéletnek tekinti; a részítéleti rendelkezést az I. rendű felperes vonatkozásában megváltoztatja, a II. rendű felperes vonatkozásában hatályon kívül helyezi; a közbenső ítéleti rendelkezést a következő szövegezésbeli pontosítással helybenhagyja. Megállapítja, hogy az alperest teljes kártérítési felelősség terheli néhai Z. Zs. P. 2010. augusztus 26-i műtéttel eltávolított jobb felső szemhéj bőrelváltozása elsődleges kórszövettani vizsgálata során a rosszindulatú daganat fel nem ismerése folytán bekövetkezett egészségromlása, majd halála miatt az I. rendű felperest ért vagyoni és nem vagyoni károkért, a II. rendű felperest ért nem vagyoni károkért; valamint az I. rendű felperes által jogutódként érvényesíthető, néhai Z. Zs. P.t ért vagyoni és nem vagyoni károkért.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül egyetemlegesen az I. és II. rendű felperes részére 20 000 (Húszezer) forint összegű másodfokú perköltséget.

Megállapítja, hogy a fellebbezéssel egyrészről a felperesek, másrészről az alperes oldalán felmerült további 100 000 (Százezer) - 100 000 (Százezer) forint összegű másodfokú perköltség, továbbá feljegyzésre került 800 000 (Nyolcszázezer) forint fellebbezési illeték.

Ez ellen a közbenső ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s :

Az 1968. december 17-én született és 2013. március 9-én elhunyt néhai Z. Zs. P.nek az I. rendű felperes a testvére, a II. rendű felperes az édesanyja.

Z. Zs. P.nek 2010. augusztus 26-án az alperesi jogelőd kórház szemészeti szakrendelésén jobb felső szemhéj bőrelváltozása műtéti eltávolítására került sor, amelynek elsődleges kórszövettani vizsgálata a 2010. augusztus 30-i lelet szerint jóindulatú elváltozást, festékes anyajegyet véleményezett. 2011. július 4-én jobb fültőmirigy-duzzanata miatt az alperesi jogelőd kórházban fül-orr-gégészeti ultrahang vizsgálata a felső lebenyben nagyobb (cseresznyényi) duzzanatot mutatott ki. 2011. szeptember 22-én a jobb fültőmirigyet műtéttel részlegesen eltávolították. A műtéti preparátum kórszövettani vizsgálata a fültőmirigy állományában lévő nyirokcsomóban melanóma áttétet mutatott ki, és miután a dermatológiai vizsgálat a bőrön melanómát nem állapított meg, elrendelték a 2010. augusztus 26-án eltávolított bőrelváltozás ismételt kórszövettani vizsgálatát. Az...... Onkológiai Intézet Daganatpatológiai Centruma 2011. október 7-i ismételt vizsgálata a jobb felső szemhéj elváltozása vonatkozásában a bőr rosszindulatú festékes daganatát mutatta ki; a patológus véleménye szerint az eredeti leletező által jóindulatúnak diagnosztizált elváltozás egyértelműen malignitási jeleket hordozó daganatszövetnek felelt meg. Ezt követően a 2011. november 4-én a..... Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrumában elvégzett PET CT vizsgálat a bal tüdőben mellhártyához közel egy 5 mm-es csomót talált, majd a 2012. január 6-i mellkasi és hasi CT vizsgálat tüdőáttétet igazolt.

A 2010. augusztus 30-i, az alperesi jogelőd kórház patológus orvosa által kiadott lelet jóindulatú elváltozást véleményező megállapítása diagnosztikus tévedés volt. Amennyiben a helyes diagnózis felállítására került volna sor, és ez alapján történhetett volna a kezelési protokollban előírt gyakoriságú vizsgálatok elvégzése, a beteg életkilátásai jelentősen növekedtek volna.

A per eredeti felperese, Z. Zs. P. keresetében túlélési esélyeinek a téves diagnózis miatti jelentős csökkenése folytán kérte az alperes kötelezését jövedelemveszteség okán vagyoni kár címén 24 222 000 Ft tőke; személyiségi jogainak sérelme okán nem vagyoni kár címén 10 000 000 Ft tőke, valamint a tőke után 2010. szeptember 2. napjától járó törvényes mértékű késedelmi kamatai és a perköltség megfizetésére.

A per folyamatban léte alatt 2013. január 4. napján Z. Zs. P. végrendeletet tett, amelyben élettársi viszonya alatt született kk. Z. Z. O-ra hagyta - az I. rendű felperes haszonélvezeti jogával terhelten - ingatlanjai tulajdonjogát, továbbá az I. rendű felperesre hagyta ingóságai tulajdonjogát, egyben a perben érvényesített kereseti igényeit; míg 2013. február 20. napján a perben érvényesített teljes követelését az I. rendű felperesre engedményezte.

Z. Zs. P. 2013. március 9. napján elhunyt. Dr. Sz. Zs. egri közjegyző a .... ügyszámú hagyatékátadó végzése szerint ingatlan hagyatékát - az I. rendű felperes javára alapított holtig tartó haszonélvezeti joggal, valamint, többek között, az I. rendű felperes által bejelentett, számlával igazolt 261 045 Ft összegű temetési és kegyeleti költség, 67 980 Ft összegű halotti tor, 228 000 Ft összegű M intézeti elhelyezés és 48 000 Ft összegű betegszállítási díj költségeit is magában foglaló hagyatéki hitelezői igényekkel terhelten - végrendeleti öröklés jogcímén teljes hatállyal átadta kk. Z. Z. O. - akire vonatkozóan élettársa 2013. szeptember 16. napján kelt apaság vélelmét megdöntő nyilatkozatában bejelentette a közjegyző részére, hogy nem az elhunyttól származik - részére.

Az elsőfokú bíróság 12.P.20.118/20112/51. számú végzésével megállapította az eljárás félbeszakadását, majd 12.P.20.118/2012/57. számú végzésével az I. és II. rendű felperes perbelépését felperesi jogutódként engedélyezte.

Módosított keresetükben az előző károkozó magatartásra hivatkozva az I. rendű felperes saját jogán (hozzátartozói) nem vagyoni kártérítés címén 1 000 000 Ft és 2013. március 9. napjától járó törvényes késedelmi kamatai, saját jogán vagyoni kártérítés címén - az általa kifizetett temetési és kegyeleti költség, halotti tor, M intézeti elhelyezés és betegszállítási díj költsége alapján - 600 000 Ft, míg jogutódként nem vagyoni kár címén 10 000 000 Ft, jogutódként vagyoni kár címén - elmaradt jövedelem alapján - 9 400 000 Ft és ezek után 2010. szeptember 2. napjától járó törvényes késedelmi kamatai; a II. rendű felperes saját jogán nem vagyoni kártérítés címén 4 000 000 Ft és 2013. március 9. napjától járó törvényes késedelmi kamatai megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Az I-II. rendű felperesek perköltség igényt is előterjesztettek.