A Kúria Kfv.37388/2020/12. számú precedensképes határozata perújítás tárgyában. Bírók: Sperka Kálmán, Sugár Tamás, Vitál-Eigner Beáta

A határozat elvi tartalma:

A felszámolók névjegyzékét vezető hatóság köteles törölni a felszámoló szervezetet a névjegyzékből, ha a felszámolási eljárásban eljáró bíróság azt két éven belül legalább háromszor jogszabálysértés miatt jogerősen pénzbírsággal sújtotta.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.III.37.388/2020/12.

A tanács tagjai: Dr. Sperka Kálmán a tanács elnöke, Dr. Sugár Tamás előadó bíró, Dr. Vitál-Eigner Beáta bíró

A perújító felperes: ...

A perújító felperes képviselője: ... ügyvéd ...

A perújított alperes: ...

A perújított alperes képviselője... Ügyvédi Iroda ...

A per tárgya: perújítás

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a perújított alperes

A felülvizsgálati kérelem száma: 26.

Az elsőfokú bíróság neve, határozatának kelte és száma: Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2020. január 10-én hozott 39.K.34.292/2018/25. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 39.K.34.292/2018/25. számú ítéletét

hatályon kívül helyezi és a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

4.K.31.713/2016/11. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a perújító felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a perújított alperesnek

150.000 (százötvenezer) forint együttes elsőfokú és felülvizsgálati eljárási költséget.

Kötelezi a perújító felperest, hogy fizessen meg az államnak felhívásra 30.000 (harmincezer)

forint kereseti és 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A perújított alperes a 2016. február 29-én hozott FNVH/8758/2016-NFM számú határozatában a felperesi felszámoló szervezetet a keretszám miatt az új felszámolói névjegyzékbe felvételt nem nyert, de a folyamatban lévő ügyekben még eljáró felszámoló szervezetekről a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény (a továbbiakban: Cstv.) 27/A. § (6a) bekezdése alapján vezetett hatósági nyilvántartásból törölte, mert a felperest két éven belül legalább háromszor jogszabálysértés vagy mulasztás miatt csődeljárásban, felszámolási eljárásban vagy helyi önkormányzatok adósságrendezési eljárásában eljáró bíróság jogerősen pénzbírsággal sújtotta. Tájékoztatta a felperest, hogy a nyilvántartást vezető szerv értesítése alapján a folyamatban lévő eljárásokból az eljáró bíróság által felmentésre került a Cstv. 27/A. § (6b) bekezdésére figyelemmel. A határozat indokolása 12 pontban sorolta fel azokat a felszámolási eljárásokat, amelyekben a felperest 2015. és 2016. években az eljárt törvényszékek jogerős végzéseikkel pénzbírsággal sújtották.

[2] A határozat indokolása 10. szám alatt tartalmazta, hogy a ...Bt. .adós ellen 5.Fpk.09-11-001184. számon indult felszámolási eljárásban a Debreceni Törvényszék 2015. november 27-én meghozott és 2015. december 23-án jogerőre emelkedett 86. számú végzésével a felperesi felszámolót 300.000.- forint pénzbírsággal sújtotta.

[3] A perújító felperes keresettel támadta a határozatot, a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a 4.K.31.713/2016/11. számú ítéletével a keresetet elutasította. Az indokolásban kifejtette, hogy a Cstv. 27/A. § (6b) bekezdésének alkalmazása körében kizárólag a 2015. november 14. napját követően jogerős pénzbírsággal sújtás vehető figyelembe, ezért a támadott perújított alperesi határozat 10., 11. és 12. sorszámmal szereplő pénzbírságot kiszabó határozatokat vizsgálta. Ennek eredményeként megállapította, hogy a folyamatban lévő

eljárásokban történő felmentés feltételei fennálltak, mivel a felperessel szemben két éven belül legalább háromszor jogszabálysértés vagy mulasztás miatt jogerősen pénzbírság került kiszabásra.