A Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.926/2005/32. számú határozata munkaviszony megszüntetése (munkaviszony JOGELLENES megszüntetése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 79. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bírók: Farkas Árpád, Kennáné dr. Drescher Katalin, Lakat Judit

Kapcsolódó határozatok:

*Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.926/2005/32.*, Győri Törvényszék Mf.20673/2007/4., Kúria Mfv.10060/2008/5. (EH 2008.1896)

***********

Győri Munkaügyi Bíróság

5.M.926/2005/32. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Győri Munkaügyi Bíróság dr. Freier József ügyvéd által képviselt felperesnek - Győri 7. sz. Ügyvédi Iroda, Pongráczné dr. Bognár Zita ügyvéd által képviselt alperes ellen munkaviszony megszüntetésének jogellenessége, és anyagi jogkövetkezménye, stb. iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A bíróság a felperes keresetét e l u t a s í t j a.

Arra kötelezi a bíróság a felperest, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 60.000,- Ft + 12.000,- Ft Áfa (azaz Hatvanezer forint + Tizenkettőezer forint Áfa) ügyvédi munkadíjat perköltségként.

A perben feljegyzett eljárási illetéket, és a megelőlegezett 40.014,- Ft (azaz Negyvenezer-tizennégy forint) könyvszakértői költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Győr-Moson-Sopron Megyei Bírósághoz, mely fellebbezést a Győri Munkaügyi Bíróságon kell 3 egyező példányban benyújtani.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezésben előterjesztett kérelem alapján tárgyalás tartását kérhetik a Megyei Bíróságtól, ha:

- a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik;

- a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos;

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul;

A fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását a felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben kérhetik.

I N D O K O L Á S:

A perbe becsatolt iratok, szerződések, a peres felek előadása, a tanúk vallomása, és a könyvszakértői vélemény alapján a bíróság a következő tényállást állapította meg:

A peres felek a következő szerződéseket kötötték meg:

1. pont 1999. szeptember 1-től 1999. december 31-ig határozott idős munkaszerződést (keresetlevél F/2. melléklete),

2. pont 2000. január 1-től 2000. december 31-ig határozott idős munkaszerződést (keresletlevél F/3. melléklete),

3. pont 2001. január 1-től 2001. december 31-ig határozott idős munkaszerződést (keresletlevél F/4. melléklete),

4. pont 2002. január 1-től 2002. december 31-ig határozott idős bérleti szerződést, melyben megbízási elemek is találhatóak (5. jegyzőkönyv 5/F/1. melléklete),

5. pont 2003. május 1-től 2003. december 31-ig határozott idős megbízási szerződést (keresetlevél F/5. melléklete),

6. pont 2003. május 1-től 2003. december 31-ig határozott idős bérleti szerződést (5. jegyzőkönyv F/2-es melléklete),

7. pont 2004. január 1-től 2004. december 31-ig határozott idős megbízási szerződést (kereseti kérelem F/6. melléklete),

8. pont 2004. január 1-től 2004. december 31-ig bérleti szerződést (5. jegyzőkönyv F/3. melléklete),

9. pont 2005. március 10. napjától határozatlan idejű 90 nap próbaidő kikötést tartalmazó munkaszerződést (keresetlevél F/7. melléklete),

Az előző szerződések alapján a felperes Győrben, temetőben, és a temető mellett lévő lakásában végzett munkát alperes részére, illetve adta bérbe számára a lakását iroda céljára.

A felperes munkaviszonyának megszüntetésére 2005. május 26. napján került sor, amikor a munkáltató alperes a próbaidőre való hivatkozással azonnali hatállyal megszüntette a felperes munkaviszonyát (keresletlevél F/8. melléklete).