Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

ÍH 2018.49 VAGYONELKOBZÁS A KÁBÍTÓSZERREL VISSZAÉLÉS ESETÉN

I. A kábítószer forgalomba hozatala, illetve az azzal való kereskedés elkövetésének ideje alatt szerzett vagyon teljes egészében vagyonelkobzás alá eső vagyonnak tekintendő, ezért az intézkedésnek nemcsak a kereskedés során kapott vételár tekintetében van helye [Btk. 74. § (1) bekezdés, a) pont, Btk. 74/A. § (1) bekezdés b) pont, (3) bekezdés].

II. A vagyonelkobzás alá eső - az eljárás során lefoglalt, és a terheltnek egyébként sem kiadandó - vagyon tekintetében nincs törvényi alapja az intézkedés végrehajtását biztosító, a lefoglalt vagyon visszatartásáról szóló rendelkezésnek [Be. 157. § (1) bekezdés].

Az elsőfokú bíróság K. D. I. r. vádlottat kábítószer-kereskedelem bűntette és egészségügyi termék meghamisításának bűntette miatt halmazati büntetésül - az írásba foglalt ítélet szerint 5 év 2 hónap - a kihirdetett és a bíróság tagjai által aláírt rendelkező rész értelmében 5 év 4 hónap börtönre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az I. r. vádlottal szemben 148 500 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el.

F. L. II. r. vádlottat kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 5 év börtönre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A II. r. vádlottal szemben 612 000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. Az eljárás során az I. r. vádlottól lefoglalt 747 000 forintot, míg a II. r. vádlottól lefoglalt 430 000 forintot a vagyonelkobzás és a bűnügyi költség megfizetése érdekében visszatartani rendelte.

A törvényszék által az I. r. és a II. r. vádlott vonatkozásában megállapított és az ítélőtábla által kiegészített tényállás lényege a következő:

Az I. r. vádlott 2014. évtől 2015 májusáig alkalmi, majd rendszeres speed, amfetamin és extasy fogyasztó volt, saját részére több személytől is vásárolt kábítószert. 2015 nyarán megismerkedett a B.-n élő II. r. vádlottal, akitől 2015. szeptember 13-án 80 db extasy tablettát és 8 gramm kristály állagú MDMA kábítószert vásárolt 100 000 forintért, majd 2015. október 14-én további 70 gramm amfetamin pasztát vásárolt 112 000 forintért. Az I. r. vádlott által a II. r. vádlottól megvásárolt kábítószer tiszta hatóanyag tartalma összesítve a jelentős mennyiség 25,8%-át tette ki.

Az I. r. vádlott a kábítószert részben saját fogyasztásra, részben tovább értékesítésre vette meg.

2015. október 21-én az I. r. vádlott - telefonos egyeztetést követően - kábítószer vásárlása céljából ismét a II. rendű vádlotthoz utazott, akitől 400 000 Ft ellenében 300 gramm amfetamin tartalmú kábítószert vásárolt.

Az I. r. vádlott 1 gramm speed elfogyasztását követően a megvásárolt kábítószerrel a lakást elhagyta, személygépkocsijához ment, ahol őt a rendőrség ellenőrzés alá vonta, a nála lévő kábítószert lefoglalták, a vádlottat pedig őrizetbe vették.

Az I. r. vádlott ekkor vásárolt és lefoglalt kábítószer tiszta hatóanyag-tartalma meghaladja a jelentős mennyiség alsó határát, annak 348,9%-a.

Az I. r. vádlott 2015. október 21. napján történt őrizetbe vételéig 13 személynek - így a III. r. és a IV. r. vádlottnak is - adott el speed és extasy kábítószereket, továbbá ismeretlen beszerzési forrásból származó KAMAGRA néven forgalmazott és Magyarországon nem engedélyezett gyógyszert. A KAMAGRA szexuális teljesítményt fokozó szer 2015. május 20. napjától az Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet Szakhatóság által közzétett lista 15-18. tételeiben szereplő nem engedélyezett gyógyszernek minősül.

Az I. r. vádlott összesített kábítószer fogyasztása és tartása 2014. és 2015. években - azok tiszta hatóanyag tartalma alapján - a speed esetén meghaladja a csekély mennyiség felső határát, annak 1,54-szorosa, de nem haladja meg a jelentős mennyiség alsó határát, annak 7,7%-a, míg az extasy esetében nem haladja meg a csekély mennyiség felső határát, annak 32%-a.

Az I. r. vádlott a kábítószer eladásából legalább 148 500 Ft illegális jövedelemre tett szert.

A II. r. vádlottnál az I. r. vádlottal lebonyolított adásvételt követően tartott házkutatás során 60,56 gramm bruttó tömegű kábítószert foglaltak le, amelynek amfetamin hatóanyag tartalma 7,6 gramm, amely a jelentős mennyiség alsó határát nem éri el, annak 76%-a.

A II. r. vádlott által a 2015. október 21. napján I. r. vádlottal lebonyolított adásvételt megelőzően - értékesítés céljából - birtokolt kábítószerek összesített hatóanyag tartalma a jelentős mennyiség alsó határának 424,9%-ában állapítható meg.

A II. r. vádlott 2015 júliusa előtt alkalomszerűen, majd 2015. október 21. napjáig heti 5-5 gramm mennyiségben vásárolt ismeretlen személytől marihuána és kokain kábítószereket fogyasztás céljából. A II. r. vádlott összesen 82 gramm kokaint és 82 gramm marihuánát szerzett meg és tartott fogyasztás céljából, melynek becsült hatóanyag tartalma a kokain esetében legalább 3,28 gramm kokain-bázis, ami meghaladja a csekély mennyiség felső határát, annak 1,64-szorosa, de nem éri el a jelentős mennyiség alsó határát, annak 8,2%-a. A II. r. vádlott által megszerzett és fogyasztott 82 gramm marihuána becsülhetően legalább 0,164 gramm delta-9-THC hatóanyagot tartalmazott, ami nem haladja meg a csekély mennyiség felső határát, annak 2,733%-a.

A II. r. vádlott az I. r. vádlottnak értékesített kábítószerből legalább 612 000 forint jövedelemre tett szert.

A törvényszék ítélete ellen az ügyész a vádlottak terhére, az I. r. és II. r. vádlottak esetében hosszabb tartamú szabadságvesztés-büntetés kiszabása végett jelentett be fellebbezést. A fellebbviteli főügyészség a fellebbezést fenntartotta.

Az I. r. vádlott védője, valamint a II. r. vádlott és védője a büntetés enyhítéséért jelentett be jogorvoslati kérelmet.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!